Fup og fejl i medicinforsøg hemmeligholdes

Det amerikanske svar på Sundhedsstyrelsen – FDA – gør ikke nok for at oplyse offentligheden, når de opdager urent trav i forbindelse med menneskeforsøg.

Det konstaterer en professor, som har undersøgt, hvorvidt de videnskabelige fejl, FDA opdager, finder vej til de færdige videnskabelige artikler, skriver Videnskab.dk.

FDA – som står for U.S. Food and Drug Administration – dukker uanmeldt op og tjekker forskere, der laver forsøg med mennesker. Nogle gange opdager de forfalskninger af data og problemer med sikkerheden for forsøgspersonerne. Men den viden når aldrig de folk, der skal vurdere forskningen i en peer review-proces.

Resultatet er klart: Ud af 78 undersøgte publikationer, der byggede på fejlbehæftede forsøg, blev der kun gjort opmærksom på den videnskabelige slendrian i 3 af artiklerne. De 75 resterende fremstod som gode, solide studier.

LÆS OGSÅ: Dansker fik hjertestop under forskningsforsøg

»Resultatet er, at ingen nogensinde finder ud af, hvilke data der er fup, hvilke eksperimenter der er fis i en hornlygte, og hvilke lægemidler der findes på markedet under falske forudsætninger,« skriver manden bag undersøgelsen, Charles Seife, professor i videnskabsjournalistik ved Department of Journalism, New York University i en artikel på slate.com.

Sammen med et hold studerende har Charles Seife gennemgået de rapporter, som FDA lavede i perioden fra 1. januar 1998 til 30. september 2013.

På deres flere tusinde kontrolbesøg, fandt kontrollanterne fra FDA fejl i omkring 600 forsøg. Men myndigheden var ikke særlig god til at redegøre for, præcis hvilket medikament der blev testet og af hvem.

»Hvis du formår at få dine hænder i de her dokumenter, vil du se, at de vigtigste dele for det meste er bortredigeret. Dokumenterne mangler: Oplysninger, der beskriver, hvilket stof forskeren undersøgte. Navnet på undersøgelsen. Og præcis hvordan de begåede fejl påvirker kvaliteten af de fundne data.«

»Alt det er mørklagt, hvilket gør det næsten umuligt at finde ud af, hvilke undersøgelser der er plettede,« siger Charles Seife.

LÆS OGSÅ: For første gang nogensinde: Verdens kedeligste forsøg topper foran kamera

Ved hjælp af krydsreferencer lykkedes det dog de ihærdige detektiver at identificere 57 forsøg. Forsøg, der inkluderede dataforfalskning, manglende patientsikkerhed og fejlfuld dataindsamling.

De 57 forsøg resulterede i 78 videnskabelige artikler, hvoraf de grelle overtrædelser af god videnskabelig skik kun fremgik i tre af dem.

Læs eksempler på, hvilke vigtige informationer der blev udeladt fra de videnskabelige artikler, i resten af artiklen på Videnskab.dk.