At bære guldkors er forbudt for tv-værter

Et lille guldkors hængende i en halskæde båret af den populære norske tv-vært Siv Kirstin Sællmann har sat sindene i kog i Norge.

Da hun havde båret korset i to-tre nyhedsudsendelser, modtog NRK et antal seerklager.

Og dette fik prompte NRKs ledelse til at kræve, at den populære tv-vært undlod at bære korset.

Proteststorm nummer to

I flere norske medier understreger NRK, at der på kanalen er et ufravigeligt krav om, at nyhedsværter klæder sig neutralt og de opfordres til ikke at bruge smykker, der har politisk og religiøs betydning.

Dette krav har nu afløst en ny proteststorm.

Utænkeligt i Danmark

Noget lignende vil næppe kunne ske i Danmark, mener DRs etiske chef, Inger Bach, der siger til Jyllands-Posten:

"Vi har naturligvis regler for påklædning og regler for udsendelse af politiske signaler, men jeg kan ikke forestille mig, at noget så uskyldigt som en guldkors om halsen kunne udløse nogen debat i hverken DR eller i Danmark som sådan."

Guldkors skader ingen

En af dem, der i Norge offentligt har kritiseret NRK, er biskop Laila Riksaasen, der mener, at det er OK, at nyhedsoplæsere ikke er klædt, så det fjerner fokus fra det, de læser op, men at et lille diskret guldkors omkring en hals kan skabe så megen diskussion, forstår hun ikke.

Hun efterlyser en diskussion om, hvor grænsen skal gå - og understreger, at hun selv mener, at guldkorset er inden for rimelighedens grænse.

Andre mener, at et forbud mod guldkorset er med til at begrænse udfoldelsen af tro og livssyn - at fjernelsen af guldkorset er med til at gøre samfundet mindre mangfoldigt og fattigere.

Studieværten er overrasket

Jyllands-Posten har forgæves forsøgt at få en kommentar fra Siv Kirstin Sællmann, men til den norske avis Dagbladet, siger hun blandt andet, at hun er meget overrasket over, hvor meget omtale sagen har fået i de norske medier, i blogs og på de sociale medier.

"Der er på ingen måde en konflikt mellem ledelsen og mig. Jeg lægger stor vægt på at optræde neutralt i mit arbejde. Da jeg fik at vide, at der var klaget over korset, så tog jeg det til efterretning."

Ville ikke provokere

Hun understreger, at hun ikke har brugt korset for at provokere nogen.

"Det handler om et symbol, der har været i modebilledet i mange år, og jeg har opfattet det som et neutralt symbol, når jeg har brugt det."

Hun hilser det velkommet, at sagen har affødt en debat om, hvor grænsen for beklædning går, men understreger, at hun føler sig langt mere provokeret over, at der hjemme foran tv-skærmen sidder mennesker, der åbenbart vil bestemme, hvad hun må bære for smykker - men også hvordan hun i øvrigt klæder sig, hvilken frisure hun har og andet.

Diskrete smykker

Dansk Folkepartis integrationsordfører Martin Henriksen tager overfor Jyllands-Posten afstand fra NRKs beslutning om at bede en studievært om at bede studieværten tage guldkorset af.

"Jeg har svært ved at se hvordan et lille kors kan få en tv-station til at gå i panik. Det havde været noget andet, hvis der var tale om et mere markant religiøs symbol som f.eks. et tørklæde. Kristne smykker er som regel diskrete og iøvrigt har lande som Norge og Danmark jo en kristen kulturarv, hvilket også er væsentligt", siger han og fortsætter:

Tendens i tiden

"Jeg tror at disse krav er udtryk for en tendens i tiden, hvor kristne symboler undertrykkes fordi nogle opfatter dem som stødende og grænseoverskridende. Men så burde andre slå fast, at kristendommen og kristne symboler er en bærende del af nordisk identitet, og det vejere altså tungere end hensynet til andre religioner eller hensynet til kulturel neutralitet"

Martin Henriksen kunne sagtens forestille sig en lignende debat i Danmark selvom han helst vil være foruden:

"Det er ikke mange år siden, vi havde en lignende debat, fordi vi i vores pas, har et kristent symbol fra Jellingestenen.

Ordet er dit

Er det OK at tv-værter bærer symbol-ladede smykker?

Hvor går efter din mening grænsen for tv-værters påklædning og brug af smykker?