Udvidet gymnasium er en ”øjenbæ”

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

”En skam”, var overskriften i lederen i JP Aarhus 20/9. Baggrunden for lederen var uheldige eksempler som Bruun’s Galleri og Ceres Panorama, der som konsekvens af manglende/dårlig byplanlægning har uheldige konsekvenser for byens kulturværdier og -miljøer.

Jeg vil hermed bidrage med et tredje eksempel. Tilbygningerne på Marselisborg Gymnasium, der består af en sportshal, kantine og undervisningslokaler. Marselisborg Gymnasium er omkranset af huse, der stort set alle er klassificeret som bevaringsværdige bygninger. Et kvarter, hvor områdets beboere samt ejere af erhvervsejendomme ved om- og tilbygninger gør meget ud af at bevare kulturværdierne i kvarteret.

På trods af advarsler og protester fra områdets beboere og grundejerforening gav kommunen tilladelse til opførsel af en sportshal og undervisningslokaler, der kan kandidere til førstepræmie som henholdsvis den værst udseende lagerhal og kontorbygning i et industrikvarter.

En ”øjenbæ”, som områdets beboere nu må leve med, mens de ser tiden an og håber på, at træer og anden grøn beplantning med tiden ”lukker” gymnasiet inde, så det kommer til at ligge som en isoleret enhed i forhold til det omgivende kvarter.

Sørgeligt og i stik modsætning til den harmoni, der tidligere har været mellem gymnasiets område og det omgivende kvarter.