Vance på Vosnæs - magtfuldkommenhed og grøn hykleri

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Da vi fredag aften så J.D. Vance udtale sig om Grønland, ramte en velkendt følelse os, beboerne omkring Vosnæs. Afmagt og frustration. Præcis som vi har oplevet det i over fem år, hvor Aarhus Kommune med magt og manipulation forsøger at tvinge tre gigantiske vindmøller ned over vores lokalsamfund.

”Møllerne kommer, det kan I ikke ændre på”

Denne arrogante attitude har præget samtlige møder med politikerne i Teknisk Udvalg med nogle få undtagelser. Borgerinddragelse har været en farce, en afkrydsningsøvelse uden reel indflydelse. Rådmand Nicolaj Bang (K) taler om at ”behandle hinanden ordentligt” og ”lytte til borgerne”, men handling udebliver. Borgerinddragelse er jo ikke bare at lytte. Man skal handle på den information, man får når man lytter. Et møde i marts 2024, hvor grove faktuelle fejl i projektet blev afsløret, har stadig ikke ført til svar fra rådmanden – 13 måneder og utallige rykkere senere.

På samme møde blev rådmandens forvaltningschef spurgt om projektudvikler og VE kommuneplanlægger kan stilles strafferetligt til ansvar for manipulerede og fejlagtige oplysninger i ansøgningsprocessen. Det overraskende svar var ”nej, det er ikke sandsynligt!”. Med de seneste sager om havn, lufthavn, Marienlyst og stadion, virker det desværre plausibelt. Forvaltningen i Aarhus har sin egen, særprægede fortolkning af forvaltningsloven og armslængdeprincippet.

De seneste fem år har vi skullet lægge øre til rigtigt mange svage argumenter for, hvorfor disse møller SKAL op på Vosnæs:

I 2019 kunne man høre nogle Socialdemokrater prædike at Aarhus skyldte Vestas nogle kæmpe møller i kommunen, og Vestas stemte I og sagde at det var træls at skulle køre kunder til Vestjylland for at se store møller. Det var sjovt nok samme år, som den forhenværende Socialdemokratiske Statsminister Helle Thorning Schmidt var kommet i Vestas bestyrelse!

Så kom argumentet om at Vosnæs var et enestående område i forhold til vindressourcer og Vestas V136 møllens magiske produktionsegenskaber i lavvindsområder. Hele 14.500 husstande kunne disse tre møller levere strøm til.

Faktum er, at ingen af de V136 møller der står i Danmark, tilnærmelsesvist har produceret så meget strøm som NRGi påstår kan opnås ved Vosnæs. Selv nogle møller ved Skive, der ikke står i et hul omgivet af skov som i Vosnæs, men 50 meter over havet producerer 34 procent mindre end det man påstår man kan ved Vosnæs. Uanset hvad vil de tre Vosnæsmøller maksimalt dække 1,5 procent af det aarhusianske el-behov i 2030!

Så var der argumentet om, at det var smart at strømmen blev produceret der, hvor den skulle bruges, hvilket enhver med bare lidt forstand på elnettets kompleksitet ved, ikke har nogen betydning, med de afstande vi har i Danmark. El flyttes på kryds og tværs af kommune og landegrænser.

Vosnæsmøllerne var vigtige for at have det rigtige energimiks, hvilket også er helt i skoven, da der er tretten gange mere sol end vind i aarhusplanen, men på landsplan er der næsten seks gange mere vind end solproduktion. Hvis der mangler noget i energimikset, er det fossilfri baseload (stabil regulerbar elproduktion).

Landvind er den billigste og hurtigste måde at udbygge VE, underforstået at aarhusianerne ville få billigere strøm.

Faktum er, at det rigtigt nok er billigere for vindbaronerne, men det har ingen reel indflydelse for forbrugerne. Til gengæld betaler naboer op til 10 km fra disse møller prisen, med værditab på op til 25% på deres ejendomsværdier. Værdier der på ingen måde kompenseres.

Det haster med opførelsen, for at vi kan slippe for Putins gas.

Fakta: Danmark var et af de lande i Europa med mindst afhængighed af russisk gas før invasionen (4% af vores energi). I 2024 blev der næsten ikke brugt noget og det forventes, at i 2025 har Danmark IKKE russisk gas på samvittigheden, og slet ikke noget der fortrænges med flere vindmøller.

Så er der argumentet om, at Vosnæs er et af de eneste steder disse tre 150 meter møller kan stå i Aarhus Kommune, for der bor ingen aktive borgere og det vil ikke ødelægge nævneværdig natur! Ja, det turnerede en kommuneplanlægger rundt og fortalte.

Faktum er, at hvis projektet gennemføres, bliver det Danmarks største salgsoptionssag, hvor 51 husejere skal tilbydes opkøb, fordi møllerne står så tæt på boligerne, at der vil være gener. Men yderligere 34 boliger ligger indenfor 1200 meter fra projektet og vil med sikkerhed også blive generet på den ene eller anden måde. Der er et rigt dyreliv i de gamle skove omkring Vosnæs, og der kommer lange og mange perioder med flagermusstop (hvilket NRGi nu har erkendt).

Så kom argumentet om at kommunen har en forpligtigelse til at opføre fire gange mere landvind inden 2030, fordi det har regeringen besluttet, og det betyder, at et sted skal de jo stå!

Faktum er, at det er ikke det som blev besluttet, hvilket energiministeren også har fastslået. Der blev i juni i 2022 indgået politisk aftale om at sikre rammevilkår, der kan muliggøre en firedobling af den samlede elproduktion fra solenergi og landvind frem mod 2030. Klimaplan 2030 sikrer (selv uden Vosnæsmøllerne) en syvogtyvedobling af VE i Aarhus kommune!

Så kommer vi til det argument, som man er faldet tilbage på, da alt andet faldt til jorden. At det er altafgørende for den grønne omstilling og for at vi kommer i mål med den meget ambitiøse Klimaplan 2030!

Fakta: De tre møller vil ifølge klimaplanen fortrænge ca. 0,03% af den CO2 som Aarhus kommune udleder. Til sammenligning skal kulstoffangst på Lisbjerg reducere med 44%! Så disse tre møller kan jo på ingen måde kaldes altafgørende.

Rådmandens frygt for forligsbrud er ubegrundet. Et forlig baseret på manipulation og fejl bør ophæves. Og uanset hvad, så taler proportionalitetsprincippet imod møllerne.

Disse møller er symbolpolitik, et grønt figenblad, der dækker over magtfuldkommenhed og manglende respekt for natur og borgere. Stop nu dette vanvid.