AGF skal som minimum betale 33,6 mio. kr. i leje af nyt stadion

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I lørdags bragte avisen en artikel: Eksperter hælder Aarhus’ stadionprojekt ned ad brættet: ’En endnu større skandale venter i fremtiden.’

I artiklen citerer man kommunalekspert Roger Buch for at sige, at den største skandale ikke er indtruffet endnu. Det han referer til er den nye lejeaftalen mellem AGF A/S og Aarhus Kommune.

I vores forening har vi haft en økonom til at regne på det. Han har regnet på lejen ud fra 4 forskellige modeller. Konklusionen er, at lejen som minimum vil andrage: 33,6 mio kr. om året.

Udfordringen for Aarhus Kommune (AAK) er til at tage og føle på. Man står med et stadion, som pt er løbet op i 994 mio kr., og som sikkert ender med at blive dyrere. Man står med en regning til byens borgere på 450 mio. kr. Samtidig skal man forsvare at AGF A/S har fået VIP faciliteter for 280 mio. kr.

I den situation skal AAK nu fastsætte en husleje, der svarer til markedsprisen. Den kan være svær at fastsætte, men Ankestyrelsen slog i deres udtalelse fast, at det er afgørende at se på kommunens samlede økonomiske engagement med den professionelle klub (AGF A/S).

Roger Buch slår fast, at kommuner ikke må støtte professionelle fodboldklubber, da det er ulovlig erhvervsstøtte i strid med kommunalfuldmagten. Hvis AAK sætter lejen for lavt, betyder det, at AAK skyder penge ind i fodboldklubben AGF A/S.

At AAK står i en yderst vanskelig situation, fremgår også af EU-traktatens regler om statsstøtte.

Hvis en kommune imidlertid på tidspunktet for opførelsen af et stadion er klar over, at det næppe vil være muligt at få dækket opførelsesomkostningerne ind via fremtidig udlejning m.v., og det samtidig står klart, at en udlejning af vedkommende stadion alene vil ske til en allerede identificeret fodboldklub, vil der efter omstændighederne kunne være tale om statsstøtte, selv om udlejningen sker til markedspris. Det hænger sammen med, at vedkommende klub da får en ydelse, som ellers ikke ville have været opnåelig på markedet.’ (Fodboldredegørelsen – resumedatabasen.)