»Hårrejsende, absurd, tudetosset, skandale«

Mens stadsdirektør Niels Højberg insisterer på yderligere dialog med Social- og Indenrigsministeriet, forbereder byrådspolitikerne i Aarhus Kommune sig på, hvordan man bedst muligt kan rette sig ind efter den udtalelse, ministeriet kom med efter to og et halvt års sagsbehandling.

Udlejningen af de 10.000 ekstra kvadratmeter i det nyopførte multimediehus, Dokk1, er ulovlig, lød konklusionen nemlig fra ministeriet. Derfor må kommunen nu enten sælge kvadratmeterne eller rykke andre kommunale aktiviteter ind på adressen.

Det bliver kaldt for »rystende», »hårrejsende«, »absurd«, »tudetosset« og en »skandale« af politikerne, der nu afventer en redegørelse fra Borgmesterens Afdeling.

Salg eller indflytning?

»Jeg synes, det er en skandale, at vi overhovedet er endt i den her situation. Byrådet har talrige gange spurgt borgmesteren, både den tidligere og nuværende, om vi er på sikker grund i den her sag, og det har vi hver eneste gang fået svar om, at vi var. Nu har jeg en klar forventning om, at borgmesteren fremlægger en plan for, hvordan han så vil få os ud af den her situation,« siger Gert Bjerregård, politisk ordfører for Venstre.

Han mener, at man både må sælge nogle af kvadratmeterne i Dokk1, mens man udfylder de andre med kommunale aktiviteter. Det kan eksempelvis ske ved at gå alle kommunale lejemål igennem, opsige de, der er dyrest og rykke aktiviteterne over på Dokk1, siger han og henviser specifikt til den ATP-ejede Værkmestergården, hvor 200 medarbejdere i Beskæftigelsesforvaltningen lige nu holder til.

Men Marc Perera (K) er ikke tilhænger af at opsige lejekontrakter. Skal man satse på indflytning, synes han hellere, man bør sælge nogle kommunale ejendomme som f.eks. Jægergården – hvor Beskæftigelsesforvaltningen også holder til – eller Jobcentret ved Bruuns Galleri.

»Nu hvor Borgerservice er rykket ned på Dokk1, ville det give mening også at få noget af Beskæftigelsesforvaltningen eller f.eks. Jobcentret derned. Vi ved, at Jægergården ligger på en dyr grund, som ville være interessant på et kommercielt marked – særligt når byggeriet Frederiks Plads tager form ved siden af,« siger han og bemærker, at man måske kunne frigive noget kapital ved et sådant salg.

Hårrejsende udtalelse

Hverken han, Liberal Alliance, De Konservative eller Socialdemokraterne er dog klar til at fremlægge deciderede løsningsforslag.

Jan Ravn Christensen, gruppeformand for SF, kalder ministeriets udtalelse for »absurd« og synes ikke, lokalerne i multimediehuset skal sælges.

Statsforvaltningen afgjorde i 2013, at der ikke var grundlag for at føre sag mod Aarhus Kommune i spørgsmålet om udlejningen af de ekstra kvadratmeter. Derfor forholder flere af byrådsmedlemmerne sig også undrende over for Social- og Indenrigsministeriets udtalelse nu.

»Ministeriets udtalelse er ret hårrejsende for os i forhold til Statsforvaltningens afgørelse og så den juridiske rådgivning, vi har fået,« siger Peder Udengaard, politisk ordfører for Socialdemokraterne.

Han vil derfor ikke forholde sig til nogle løsninger, før stadsdirektøren Niels Højberg har været til møde med ministeriet den 7. oktober.

»Det er tudetosset, at et ministerium overhovedet skal bestemme, hvordan kommunen agerer i sådan en sag her,« lyder det skarpt fra byrådsmedlem Lars Boje (LA).