En million til invalid dreng efter lægesjusk

Århus Kommunehospital har i stilhed indgået forlig med en århusiansk familie, som i årevis har kæmpet for at få erstatning for sjusket lægebehandling, der har ført til stærk indvalidering af deres dengang fire-årige søn.

Drengen får nu erstatning på 1,1 million kroner, fordi han ikke blev undersøgt tilstrækkeligt grundigt, da han i efteråret 1988 blev henvist til sygehuset med kraftig hovedpine og gentagne opkastninger. Efter et døgns indlæggelse blev han sendt hjem igen med medicin mod migræne.

Men symptomerne blev værre og værre. Han blev et halvt år senere hasteindlagt efter flere tilfælde af besvimelse, og efter en grundigere undersøgelse kunne lægerne nu konstatere, at han havde en svulst og væske i hjernen. Ved en operation blev svulsten fjernet, men det ødelagde samtidig et centralt center i hjernen, og drengen er nu som 16-årig erklæret 85 procent invalid.

Den ansvarlige læge for den første undersøgelse er blevet fundet skyldig i overtrædelser af lægeloven, fordi han i sin behandling af drengen ifølge Patientklagenævnet "ikke har været tilstrækkelig omhyggelig og samvittighedsfuld".

Juridisk tovtrækkeri

Siden har familien været igennem årelang juridisk tovtrækkeri, hvor kommunehospitalet flere gange krævede sagen afvist på grund af forældelse.

Og en række lægelige spidsfindigheder har hele tre gange været til vurdering hos Retslægerådet, som i sidste omgang konkluderede, at følgerne for drengen muligvis ikke havde været så alvorlige - hvis der havde været grebet hurtigere ind.

Men da familien i denne uge indledte erstatningssag ved Vestre Landsret, tilbød hospitalet overraskende en erstatning uden domsafsigelse, oplyser familiens advokat Bent Nielsen.

»Det har været en lang kamp og på den baggrund kunne jeg ikke bære at gå hjem med nul kroner til familien. Så da hospitalets advokat foreslog forlig, slog jeg til og forlangte en halv million kroner plus renter, og det accepterede modparten,« siger Bent Nielsen.

Formanden Århus Amtsråds sygehusudvalg, Knud Erik Særkjær (V), beklager, at familien skulle så meget igennem - før de fik medhold.

»Sagen har været gennem mange instanser for at få den fuldt belyst. Men så mange år er for lang tid, at gå og vente på en afgørelse. Ventetiden er især beklagelig, når vedkommende får ret i sidste ende. Det kunne man måske have erkendt tidligere,« siger Knud Erik Særkjær.

12 års kamp om lægesjusk

Side 4