S: Byggeri på Rolighedsvej vil forskønne området

Gevinsten er forskønnelse af et misligholdt hus og område.

Sådan lyder hovedargumentet fra Ango Winther, teknisk ordfører for Socialdemokratiet, i sagen om en særdeles omdiskuteret byggeplan på Rolighedsvej, hvor en privat ejer vil opdele en grund i to dele, så der kan bygges en ny villa ved siden af den eksisterende ejendom kaldet Strandhuset.

Trods voldsomme beboerprotester er borgmesterpartiet, der med 12 af 31 byrådsmedlemmer ofte har de afgørende stemmer, indstillet på at støtte byggeplanen på Rolighedsvej, fortæller Ango Winther:

»Sagen har haft et lidt smudsigt forløb, hvor mange er gået efter personer. Det har vi ikke ønsket at medvirke til, men udelukkende set på den juridiske vurdering af byggesagen,« siger S-ordføreren og fortsætter:

»Der er tale om en privat grund, som – tillad mig at sige det - ligger hen som et uskønt område, hvor park og bygninger har været misligholdt i en del år. Her har en privat mand købt grunden og søgt om at stykke grunden op i to, og rent juridisk er der ikke noget til hinder for, at det kan lade sig gøre. Når vi i Socialdemokratiet ender med at sige ja til at sende sagen ud i offentlig høring, er det fordi, vi gerne vil have en forskønnelse af området,« siger han.

Kritikerne frygter, at byggeriet vil gå ud over huset og parken?

»Jeg har været ude at kigge på området og været inde i bygningen, og det er altså et hus og et område, der trænger til et løft. Med projektet bliver det bevaringsværdige hus renoveret, og det nybyggede hus ved siden får en højde, som ikke er højere end det eksisterende. Derudover vil jeg også tillade mig at sige, at den have, der ligger ved siden af, ikke er noget, der er værd at skrive hjem om, så vi tror, at det her projekt kan være med til at forskønne området, som det trænger til,« siger Ango Winther.

Uheldige formuleringer

Men der er voldsom modstand mod projektet i Risskov?

»Man har måske været lidt uheldige i formuleringerne i de udsendte skrivelser og skabt et indtryk af, at vi vil udstykke en del af strandparken. Nogle læserbrevsskribenter har også fået det indtryk, at vi udstykker et offentligt areal, men det gør vi jo ikke, for det er en privat grund, der bliver opdelt i to. Jeg tror, at mange af dem, der har skrevet under på protester i den her sag, har gjort det på et uoplyst grundlag,« siger Ango Winther.

Reel sagsbehandling

Et andet kritikpunkt er, at der blev sagt nej til udstykning i 2017, men nu siger I ja?

»Ja, og det var også min største undren i starten. Vi har overvejet for og imod, og det skal man i den her slags sager, og man kan sige, at det er hurtigt efter en lokalplan, at vi laver en ny, men i mine 26 år i teknisk udvalg er det altså sket før. Vi har en bygherre, der søger om udstykning, og man kan stille sig selv spørgsmålet, hvor mange år skal der gå, før man kan få lov til at få en reel sagsbehandling. I den her sag synes vi, det giver mening, for vi får en forskønnelse af huset og området,« siger Ango Winther.

Radikale, Enhedslisten og SF er blandt modstanderne af udstykningen, og SF’s Jan Ravn Christensen har kaldt projektet »skæmmende for den nuværende bygning og en barriere ud mod havet, og det må betragtes som en fejl, at lokalplanprocessen overhovedet er iværksat.«

Byggeplanen er på byrådets dagsorden onsdag, og hvis et flertal vedtager indstillingen, vil lokalplanforslaget blive sendt i høring i fire uger, hvorefter sagen kommer tilbage til byrådet til endelig afgørelse.