Evaluering: Aarhus 2017 var uden store blockbusters

»Programmet var af høj kunstnerisk og international kvalitet.«

Sådan lyder en af konklusionerne om det indholdsmæssige i Aarhus 2017 ifølge den nyligt offentliggjorte evalueringsrapport fra Rethink Impacts-projektet på Aarhus Universitet., som er den officielle evaluering af Aarhus 2017. Bag rapporten står blandt andre projektlederne Hans-Peter Degn og Louise Ejgod Hansen.

Hvem siger, at programmet var af høj kvalitet?

»Det siger vi. Og vi gør det på baggrund af, at vi selv har set en stor del af programmet og set på ambitioner for kulturbyåret. Det har været et helt afgørende kriterium for programdirektøren, at man ønskede høj kvalitet både i de projekter, man støttede, og i de projekter, som fonden selv valgte at præsentere. Men det er jo en samlet betragtning, for selvfølgelig var der udsving, som der altid vil være, når vi har med kunst at gøre,« siger Louise Ejgod Hansen.

Andelen af publikummer fra resten af landet og udlandet var ikke så høj. Kan det skyldes, at de ikke syntes programmet var interessant nok?

»Vi har ikke spurgt ikke-publikummerne om, hvorfor de ikke kom, så det ved vi ikke. Men når det regionale publikum syntes, det var svært at få overblik over programmet, kan det jo også have været tilfældet for københavnerne,« siger Hans-Peter Degn, og Louise Ejgod Hansen supplerer:

»I vurderingen af det nationale og internationale publikum skal man også have med, at programmet ikke indeholdt de helt store blockbusters som f. eks. en Tina Turner-koncert eller en Van Gogh-udstilling. Der var dog en Jorn og Munch-udstilling og Røde Orm var også en event, der trak publikum nationalt, men de helt store events var ikke det, man satsede på. Omvendt kan man også kritisere den slags store events for at være rent indkøb, som kun giver en effekt her og nu.«

Der var undervejs i 2017 kritik af for lidt rytmisk musik i programmet fra musikmiljøet i Aarhus. Hvad er jeres vurdering?

»Grundlæggende fyldte den rytmiske musik ikke så meget i programmet. En problemstilling var, at man meget tidligt i forløbet, allerede i løbet af 2015, skulle lægge programmet fast, og sådan en deadline passer dårligt til det rytmiske musikmiljø. Derudover mente programdirektør Juliana Engberg også, at der var rytmisk musik nok i Aarhus, så hun ønskede ikke at prioritere den rytmiske musik i Aarhus 2017-programmet,« siger Louise Ejegod Hansen.

Evalueringens hovedrapport af Aarhus 2017 er som nævnt udkommet, men inden nytår udkommer yderligere syv mere detaljerede tema-rapporter om bl. a. publikummerne og programmet.