Hackersag har været plaget af teknisk svære beviser
Skyldig: Både forsvarer og anklager erkender, at de uhyre tekniske beviser og snørklede netforbindelser har været en stor udfordring i retssagen. Torsdag faldt dom i Danmarks hidtil største hackersag.
Efter hundredvis af bilag med tekniske redegørelser er gennemgået, og adskillige it-eksperter er blevet afhørt, blev den 30-årige svenske hacker og internetaktivist Gottfrid Warg kendt skyldig i at have hacket statens it-leverandør CSC, da der torsdag blev afsagt dom i retten på Frederiksberg.
Hans medtiltalte, den 21-årige dansker JKT, blev til gengæld udelukkende kendt skyldig i at have medvirket til at forsøge at bryde ind – men ikke i selve indbruddet i CSC’s servere i Valby.
Dommerne og nævningene var ikke enige om afgørelsen. To af seks nævninge i sagen mente, at der var »ikke ubetydelig usikkerhed« i forbindelse med et af sagens centrale spørgsmål: Om Wargs slidte Macbook-computer blev fjernstyret eller ej under angrebet. De to nævninge mente ikke, at politiets efterforskning havde bevist tilstrækkeligt, at maskinen ikke var fjernstyret af fremmede. Derfor mente de, at Warg burde frifindes. De resterende fire nævninge og tre dommere forkastede dog svenskerens forklaring og dømte ham skyldig.
Den største udfordring
Siden retssagen begyndte for snart to måneder siden, har den været præget af komplicerede tekniske forklaringer fra it-eksperter og ugelang bevisførelse, der indebar alt lige fra suspekte ip-adresser i Iran, Tyskland og Cambodja, filer fra en krypteret container på computeren, såkaldte python-scripts og avancerede mainframe-computere med z/OS-styresystem.
Flere gange har bl.a. dommer Kari Sørensen måttet bede om uddybende forklaringer.
»Forsøget på at gøre det forståeligt for alle i retten har uden tvivl været den største udfordring i sagen,« medgav senioranklager Maria Cingari, men påpegede, at hun har haft hjælp fra dygtige teknikere fra Rigspolitiet.
»Det har selvfølgelig hjulpet til at gøre sagen mere forståelig for os alle.«
Ikke desto mindre har politiets teknikere og it-eksperter fra hver sin side af retssalen direkte modsagt hinanden adskillige gange – bl.a. i forbindelse med om indstillingerne på Wargs computer tillod fremmede at fjernstyre den.
»Det oplever man ikke ofte i straffesager. Og det stiller retten i en rigtig vanskelig situation, for i hvilken side af sagen skal den så stille sig?« lød det fra Wargs forsvarsadvokat Luise Høj, der var ærgerlig over domstolens afgørelse. Hun mener, at det komplicerede tekniske niveau har haft betydning for hele bevisførelsen i sagen.
»Det har været tydeligt, at vi alle har været på usikker grund, fordi det har været svært at forstå det faktuelle. Og hvis ikke du gør det i en straffesag, så er det svært at følge med i bevisførelsen,« sagde forsvarsadvokaten.
Dømt i en lignende sag
Warg er tidligere blevet dømt i en lignende hackersag i Sverige, hvor indbruddet fandt sted samtidig med hackingen af CSC. Warg blev dog delvist frifundet i den sag, fordi den svenske domstol mente, at der var tilstrækkelig tvivl om, hvorvidt hans computer kunne være blevet fjernstyret. Den samme computer, som blev brugt til hackingen af CSC.
Fredag bliver strafudmålingen offentliggjort. Anklagemyndigheden kræver mindst fem års fængsel til Warg og to år til JKT. Da danskeren har været varetægtsfængslet i 17 måneder, blev han løsladt torsdag til klapsalver fra venner og familie på de fyldte tilskuerrækker.