Pape: Vi ville udfordre loven
K-lederen vægtede arbejdspladser og et bestilt notat højere end sine egne juristers vurdering.
Den nye K-leder, Søren Pape Poulsen, besluttede før sommerferien at gå imod juridiske advarsler fra embedsmænd i Viborg Kommune og jurister i Kommunernes Landsforening. Herfra lød det, at jagt- og fiskeributikken Jafi, som bl.a. sælger våben, lå ulovligt placeret ifølge planloven.
Men loven er ”tåbelig” svarer Pape, som derfor sætter sin lid til en advokatvurdering, som butikken selv har købt.
Hvorfor besluttede du at ignorere advarsler om en ulovligt placeret detailbutik?
”Så snart der er det mindste halmstrå at klamre sig til, så forsvarer jeg arbejdspladser og virksomheder i Viborg Kommune. Og når Bech-Bruun, som er et anerkendt advokathus, havde lavet et notat, så valgte vi at sige, at selv om forvaltningen vurderer, at butikken ikke kan ligge der, så mener vi, at det er forfærdeligt at lukke den,” siger Pape Poulsen, som mener, at butikken måske kunne have vundet sagen efterfølgende.
”Vi har med åben pande udfordret planloven for at se, hvor grænserne er. Vi har en forvaltning, som siger ét, mens et notat siger noget andet. Så tænker jeg, at planloven er tåbelig i forvejen og rigid.”
I sidste uges debat om ulovlig støtte til Viborg FF sagde du, at du kunne aldrig drømme om at træffe ulovlige beslutninger. Men det har du vel netop gjort her?
”De sager her er mega forskellige. I sagen om Viborg FF sagde jeg, at havde vidst, at Statsforvaltningen ville kende det ulovligt, så havde jeg ikke truffet den beslutning. Her ved vi ikke, om det er ulovligt.”
Men du får du jo at vide af både jeres egne og KL´s jurister, at det er ulovligt?
”Og Bech Bruun siger noget andet.”
Det er en undersøgelse, som butikken selv har bestilt og betalt, ik?
”Ja, det er jo deres advokater. Men det er et velrenommeret advokatfirma. De tænker vel over, hvad de lægger navn til. Og der er ingen, som taber noget her. Vi udfordrer som kommune loven og ser, hvor rammerne går. Det får vi så en afgørelse på.”
Er det ikke det, man med et enkelt ord kan kalde selvtægt?
”Ej, nej, for du ved jo ikke, om det er lovligt eller ulovligt. Det ved vi først, hvis Statsforvaltningen siger, at det er ulovligt. Og så skal vi ud og lukke forretningen. Det gør vi selvfølgelig. Men som borgmester har jeg da ikke travlt med at lukke butikkerne i byen.”
Selv om I er uenige i topskattegrænsen, holder du vel heller ikke bare op med at betale skat?
”Nej, men nu tager du som forudsætning, at det er ulovligt. At advokatfirmaet Bech-Bruun ikke har ret. Jeg kan godt høre, at I vil gøre det til en proceshistorie frem for en historie om, at vi taber arbejdspladser. Men jeg står på mål for det her og har hele tiden gjort det: vi sender ikke folk ud i arbejdsløshed, hvis der er den mindste chance for at forhindre det.”
Hvorfor forsøgte I ikke at ændre planloven først så?
”Jamen, det kan kun Folketinget gøre.”
Der har du vel også nogle venner – du har været medlem af partiet længe?
”Du spørger ikke, om vi kunne vente med at afgøre en sag til en planlovsændring er kommet igennem? Som er mega svær at gøre noget ved i Folketinget, fordi det er så knudret en lov. Det handler om, hvor du må handle med søm og skruer og andre varegrupper. Den sag skulle have en afgørelse. Vi kunne enten vælge at følge forvaltningens vurdering og sige til virksomheden, at de må lukke og slukke. Eller vi kan sige: til sidste grænse kæmper vi for vores virksomheder. Der kan vi ikke tage som forudsætning, at det er ulovligt.”
Selv om dine embedsmænd og KL´s jurister siger, at det er ulovligt?
”Men det er jo en vurdering. Du kan gennemgå masser af sager, hvor en kommune ikke følger en forvaltningsvurdering. Ellers var der ingen grund til, at vi valgte politikere. Så kunne vi bare lade embedsværket køre det hele.”
Nogle spørger måske sig selv: havde du personlige relationer til personerne bag butikken?
”Nej, overhovedet ikke,” siger Pape Poulsen.