Ingen tvivl: Livstid til Lundin

Der var hverken patos eller drama i statsadvokat Erik Merlungs stemme, da han i går i Østre Landsret bad nævningene om at sende den 29-årige Peter Kenneth Bostrøm Lundin bag tremmer på livstid.

»Omstændigheder, art og omfang af de forbrydelser, som tiltalte har begået, er i særklasse afskyvækkende og skræmmende. Man kan kun som samfund reagere overfor disse og tage de rette sikkerhedsforanstaltninger ved at idømme livstid,« sagde Merlung nøgternt og roligt i sin procedure for strafudmålingen.

Alle nævningene og dommerne var enige. Og de skulle kun bruge 22 minutter til at nå til denne enighed.

Forsvarer: Modbydeligt

Også Lundins egen advokat, Bjørn Lund Hansen, nævnte forbrydelsens karakter i sin procedure for strafudmålingen. Han kaldte sin klients handlinger "modbydelige" og "uhyggelige", men appellerede alligevel til nævninge og dommere om at nøjes med at idømme Lundin 16 års fængsel for mordene.

Han sammenlignede Lundins tre mord med sagen mod lægen Elisabeth Wæver, som blev idømt livstid for en mordbrand mod sin elskers kone og to børn.

»Drab ved ildspåsættelse er en skærpelse. Det er udtryk for en nøje planlagt forbrydelse, mens min klients handlinger er spontane og impulsive,« sagde Bjørn Lund Hansen uden synderlig overbevisning i stemmen.

Lundin fik ordet

Efter hans procedure indtraf dagens mest dramatiske begivenhed, da Lundin fik tilbudt det sidste ord af retsformand Niels Johan Petersen.

Det tog han imod med et højlydt "Ja!"

Han skubbede stolen væk fra sig, vendte sig ud mod tilhørerne og begyndte at tale meget højt og pludseligt med sin tykke amerikanske accent.

»Vi skal alle sammen have fred nu. Vi skal have fred i vore sind og i vore hjerter,« nåede han at sige med høj stemme, inden retsformanden afbrød ham:

»Det er nævningene og ikke tilhørerne, de skal henvende dem til, Hr. Lundin!«

Peter Lundin gentog sine ord henvendt til nævningene og pegede på sit hoved som for at understrege, hvor det var, freden skulle indfinde sig.

Ja til syv punkter

Tidligere på dagen havde de 12 nævninge sagt ja til retsformandens syv spørgsmål om Peter Lundins skyld i mordene på Marianne Pedersen og hendes to sønner, Dennis og Brian, parteringen af de tre lig og tyveri af effekter for 100.000 kroner fra Marianne Pedersens hjem.

De anklagepunkter, der omhandlede parteringen samt tyveriet fra huset, havde Peter Lundin på forhånd erkendt sig skyldig i, mens han hele tiden har nægtet, at drabene blev begået med forsæt.

Også denne del af retssagen foregik helt uden dramatik. En passiv og smådistræt Peter Lundin kastede et kort blik på nævningeformanden, som til gengæld stirrede på den tiltalte hver gang han sagde ja til retsformandens spørgsmål.

Det tog nævningene halvanden time at afgøre de syv spørgsmål.

Statsadvokat Erik Merlung var synligt lettet og tilfreds, da sagen var slut.

»Det traume, som vort samfund har lidt under siden sidste sommer, kan ikke heles, men det er mit håb, at der med denne dom er lagt et lindrende kompres på den sorg, som forbrydelsen har forvoldt,« sagde Merlung.

Han håbede, at Lundin nu, hvor sagen er afsluttet, vil afsløre, hvad der er blevet af resterne af Marianne Pedersen og hendes to sønner, så de pårørende kan få fred.

»Det ville være en smuk afbigt overfor de efterladte. Vi vil selvfølgelig også prøve at få ham til det,« sagde Merlung.

Ikke for aggressiv

Merlung afviste efter sagen, at han er gået over stregen med sin aggressive og sarkastiske måde at afhøre Lundin på.

»Det må skyldes en generationskløft mellem nogle yngre journalister og en gammel gut som mig. En anklager skal gå hårdt til den tiltalte. Jeg havde ikke fået ham til at snakke mere ved at stryge ham med hårene,« sagde Merlung.

Også Lundins forsvarer, Bjørn Lund Hansen, virkede lettet, da han blev interviewet af pressen i landsrettens gård. Han kaldte det sit livs sværeste opgave som forsvarer.

»Det har været svært, fordi forbrydelsen har været så modbydelig. Det er drab på en mor og to mindre børn, og den måde, de er bortskaffet på, gør det ekstraordinært uhyggeligt og modbydeligt,« sagde han.

Han mener ikke, at sagen var afgjort på forhånd.

»Der var jo mange uklare ting om, hvad der egentlig var foregået i huset på Nørregårdsvej,« sagde han og beskrev sit samarbejde med Peter Lundin som "rigtig godt".

»Da vi først havde lært hinanden at kende, så fungerede det ganske udmærket,« sagde han.

Tiltale mod far opgivet

Efter dommen afslørede Erik Merlung, at tiltalen mod Peter Lundins far for meddelagtighed i mord og usømmelig omgang med lig nu er opgivet. Der resterer kun en sigtelse for tyveri af en række effekter fra Marianne Pedersens hjem mod faderen.

»Der var ikke bevismæssigt grundlag for at sige, at han havde noget at gøre med drabene eller noget andet, der skete i huset på Nørregårdsvej. Peter Lundin har holdt ham helt udenfor,« sagde statsadvokat Erik Merlung efter dommen over Peter Lundin.

Hos den 65-årige far er der fundet flere af Marianne Pedersens ting. Han har under en afhøring i sagen forklaret politiet, at Marianne Pedersen selv gav ham både et TV, en computer og en seng.

Faderen blev anholdt få dage efter varetægtsfængslingen af Peter Lundin, men er nu løsladt.

Ved dommen fik Lundin også konfiskeret en kniv, en økse og et spækbræt. De tre ting har han købt og brugt til at udføre parteringen, og de er derfor konfiskeret som bevismateriale. Spørgsmålet om erstatning til de efterladte efter Marianne Pedersen skal behandles ved en selvstændig civil retssag. Lundin har 14 dage til at afgøre, om han vil anke strafudmålingen.