Lange fængselsstraffe til de involverede i svindlen i Østjysk Bolig

En tydeligt berørt Stef Heykoop tog som den sidste ordet i retten.

Han var allerede kendt skyldig i grov mandatsvig for over 10 mio. kr. i svindelkomplekset i Østjysk Bolig. Tilbage stod afgørelsen om hans straf.

»Det er svært at tænke rent og klart, men jeg fik mine tanker skrevet ned i nat,« begyndte han:

»Jeg er chokeret og rystet over dommen. Den er uretfærdig og decideret forkert. Det kan blive umuligt for mig at få et arbejde, og jeg kan blive tvunget fra hus og hjem. Jeg synes selv, at jeg er en helt almindelig fyr, der opfører sig ordentligt og bidrager til samfundet.«

Retten i Aarhus så helt anderledes på sagen.

Den idømte Stef Heykoop to år og tre måneders ubetinget fængsel for i kraft af sin direktørstilling for Dan Jord at have medvirket i groft mandatsvig for over 10 mio. kr. Det er bl.a. sket ved, at han har overført 7,3 mio. kr. fra Dan Jord til Østjysk Bolig og ca. 1 mio. kr. til renovering af den tidligere boligdirektør Allan Søstrøms private ejendom.

Han var bagmand

Netop Allan Søstrøm har igennem flere år stået som sagens hovedperson. Som mangeårig direktør for den almene boligforening Østjysk Bolig er han kendt skyldig i at have begået groft mandatsvig for godt 10 mio. kr. Han rystede på hovedet, da han modtog dommen på to år og seks måneders ubetinget fængsel.

Blandt andet blev køkkenskabe og hårde hvidevarer betalt af boligforeningen, men havnede i Allan Søstrøms hjem. Det var netop køkkenet, som der var omdrejningspunkt for en henvendelse i 2020 fra en whistleblower, der fik sagen til at rulle. Aarhus Kommune iværksatte en intern undersøgelse, og i efteråret samme år endte kommunen med at politianmelde Allan Søstrøm for underslæb. Senere blotlagde en grundigere undersøgelse langt flere tegn på bedrageri og underslæb.

Anklagemyndigheden i Østjyllands Politi mente, at Allan Søstrøm skulle have den hårdeste dom af de tre skyldige og gik efter tre års ubetinget fængsel.

»Hvis man kan tale om en bagmand i denne sag, står der Allan Søstrøm på stort set alle initiativer,« sagde specialanklager Jesper Rodkjær i sin afsluttende procedure.

Allan Søstrøms forsvarsadvokat, Mikkel Nielsen, havde håbet på en dom med seks måneders ubetinget fængsel og resten betinget.

»Det havde betydet, at Allan Søstrøm kunne afsone med fodlænke. Det havde været ideelt for ham. Dommen er meget hård for ham personligt, men den ligger meget på niveau med det, han er dømt for,« sagde han.

Frikendt for 11 mio. kr.

Under 17 foregående retsdage har fire mænd siddet på anklagebænken. Men onsdag blev kun tre af de fire tiltalte kendt skyldige i groft hæleri og mandatsvig.

Omkring 40 tilhørere var torsdag mødt op for at overvære strafudmålingen, der også omfattede den tidligere økonomichef i Østjysk Bolig Morten Friis Juhl Andersen.

Han var ikke til stede i retten, da dommeren gav ham to års fængsel for groft mandatsvig for i alt 7,9 mio. kr. Morten Friis Juhl Andersen var oprindeligt tiltalt for svindel for over 18 mio. kr. – det største beløb blandt de tiltalte. Men tidligere i retssagen gjorde Anklagemyndigheden det klart, at den ikke kunne løfte bevisbyrden for to af de 18 forhold i sagen.

Det betød, at Morten Friis Juhl Andersen onsdag blev frikendt for mandatsvig og bedrageri for i alt ca. 11 mio. kr.

Økonomichefens forsvarsadvokat, Bjarne Frøberg, forklarede, at hans klient var på vej hjem til sin familie i Sydamerika. Han var ikke overrasket over dommen:

»Med de forhold, han er fundet skyldig i, er dommen inden for skiven,« sagde Henrik Garlik.

Advarsel om udvisning

Specialanklager Jesper Rodkjær mener, at dommene sender et vigtig signal:

»Det er blevet slået fast, at du ikke kan sidde som ledelse i selskaber og begå kriminalitet for millioner, uden at det koster en ubetinget frihedsstraf.«

Foruden ubetingede fængselsstraffe fik alle de dømte frataget retten til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomheden i både Danmark og udlandet i en årrække.

Desuden fik Stef Heykoop en advarsel om udvisning af Danmark. Han er hollænder, men har boet i Danmark i 33 år.

Dommeren lagde i sin strafudmåling blandt andet vægt på, at de tre havde gjort sig skyldige i svindel for et stort millionbeløb. At det var sket i forening og over en periode på mange år.

Da svindlen i Østjysk Bolig blev kendt overtog den langt større boligorganisation Lejerbo administrationen. I en pressemeddelelse skriver administrerende direktør Palle Adamsen:

»Vi noterer os, at anklagen mod en fjerde tiltalt er frafaldet på grund af forældelse, og det synes vi selvfølgelig er ærgerligt. Men nu skal vi have mulighed for at nærlæse dommen og derefter træffe beslutning om den videre proces i forhold til civile søgsmål.«

Med den sidste retsdag ovre er en af de mest omtalte sager i den almene boligbranche nogensinde snart forbi.

Tilbage står en række civile erstatningssager samt Erhvervsstyrelsens undersøgelse af revisorgiganten EY, der foretog revisioner af Østjysk Boligs regnskaber, mens svindlen stod på.

Sagen har sendt rystelser gennem den almene boligbranche. Den administrerer ca. 500.000 almene boliger i Danmark, svarende til en femtedel af den samlede boligmasse.

Det statslige tilsyn med boligforeningerne er blevet styrket med millioner af kroner. Kortlægninger har vist direktørlønninger på over 2 mio. kr. om året, hvilket er endt med nye retningslinjer for lønninger efter kritik fra boligministeren.