Anders Morgenthaler kalder ny trepartsaftale for »mindblowing«

Er den nye trepartsaftale god eller dårlig for klimaet og miljøet?

Svaret afhænger i høj grad af, hvem du spørger.

Men næppe alle ville umiddelbart gætte, at Anders Morgenthaler, der foruden at være tegner og filminstruktør også er »klimaaktivist i 15 år«, ville være en af dem, der jublede over aftalen.

Eller, han er i hvert fald meget begejstret for »natur-delen« af den, understreger han.

Blandt aftalens hovedpunkter er en CO2-afgift på landbruget samt en ny fond på 40 mia. kr.

Fonden skal blandt andet finansiere udtagningen af 140.000 hektar lavbundsjorde og etableringen af 250.000 hektar ny skov.

Mens Morgenthaler klapper i hænderne, vender flere grønne organisationer tommelfingeren nedad. Ligeledes mener nogle af Morgenthalers 90.000 følgere på Instagram, at landbruget slipper for billigt.

Men hvordan hænger det sammen, at en erklæret klimaaktivist kan juble over den samme aftale, som grønne organisationer kritiserer?

Pengene følger endelig med

Anders Morgenthaler forklarer, at det særligt er aftalens fokus på natur- og biodiversitet, der vækker glæde i ham.

Selvom skiftende regeringer har haft intentioner om at gøre noget ved natur- og biodiversitetskrisen, så har pengene aldrig fulgt med, forklarer han.

Derfor kalder han det »fundamentalt«, at der med den grønne trepartsaftale er sat penge af til udtagning af lavbundsjorde og etablering 250.000 hektar skov. Et område svarende til Lolland, Falster og Bornholm tilsammen.

»Det er mindblowing for mig, at nu er der sat 40 milliarder af til at smide i røven på det her jordudtag. Novo-fonden kommer med ekstra 10 milliarder. Sammenlagt har vi 50 milliarder til nu at vende den her udvikling. Det er aldrig sket før,« siger han.

Anders Morgenthaler medgiver, at tiltagene sikkert kommer til at tage lang tid, trække i langdrag, og at der kommer til at opstå bureaukratiske problemer undervejs.

Alligevel har han tiltro til, at aftalen med dens tiltag nok skal få medvind før eller siden, hvorefter udviklingen vil tage fart.

»Kniv i ryggen på havmiljøet«

En af de grønne organisationer, der ikke er tilfreds med trepartsaftalen, er Greenpeace.

Organisationen kalder i en pressemeddelelse aftalen for »en kniv i ryggen på havmiljøet«.

Også den grønne tænketank Concito kristiserer, at CO2-afgiften på landbruget ikke er højere.

Anders Morgenthaler forklarer, at han ofte er tilhænger af grønne organisationers arbejde.

Men når det kommer til den nye trepartsaftale mener han, at de skeptiske grønne organisationer stiller urealistiske krav uden øje for økonomi.

»Jeg ville ønske, at vi kunne sætte turbo under landbruget på en anden måde med en højere klimaafgift,« siger han.

»Men hvad havde man regnet med? At partierne ville sætte sig sammen og de facto afvikle dansk landbrug med en tårnhøj klimaafgift,« spørger han retorisk.

Ifølge ham er CO2-afgiften på landbruget ikke højere, fordi landbruget i så fald slet ikke ville kunne betale afgiften.

»De (grønne organisationer, red.) vil have den perfekte, utopiske løsning. Det vil jeg også gerne. Problemet er bare, at det kan ikke lade sig gøre, fordi der er en økonomi derude,« mener han.

Kritik på sociale medier

På Anders Morgenthalers Instagram-profil, hvor næsten 90.000 profiler følger med, fik hans opslag, hvor han delte sin begejstring over aftalen, en blandet modtagelse.

Nogle følgere deler Morgenthalers glæde ved aftalen og skriver grønne hjerter i kommentarfeltet. Andre er uforstående over for hans reaktion.

Anders Morgenthaler forstår godt, at nogle følgere er utilfredse. Der er bestemt også dele af aftalen, han ikke jubler over.

»Jeg har bare aldrig troet på, at den perfekte løsning vil komme,« siger han.

»Men hvis vi bare kan komme i nærheden af at få udtaget store mængder lavbundsjord... Hvis vi bare kan komme i nærheden af nogle af de her tal (fra Klimarådet, red.), så er det fint. Så er vi på vej.«