Midt i miljøskandalen: Byrådsflertal nedstemmer forslag om uvildig undersøgelse

Et byrådsflertal i Randers har netop nedstemt et forslag om at iværksætte en uvildig undersøgelse, som blandt andet skal kortlægge kommunens egen rolle i optakten til miljøskandalen hos Nordic Waste.

Ved virksomheden, som har erklæret sig konkurs, er et bjerg på flere millioner tons forurenet jord kommet i skred, hvilket kan efterlade Randers Kommune og staten med en kæmpe regning for oprydningen.

Sagen er netop blevet behandlet på et byrådsmøde i Randers, hvor de folkevalgte blev orienteret om, at kommunen frem til den 22. januar havde brugt omkring 84 mio. kr. på at håndtere forureningen omkring Nordic Waste. Kommunen retter krav mod konkursboet samt Nordic Wastes forsikringsselskab for de samlede udgifter.

Byrådet godkendte uden store sværdslag denne plan samt en samarbejdsaftale med Miljøstyrelsen, som den 22. januar overtog myndighedsansvaret og regningerne for arbejdet.

Et forslag om at gennemføre en uvildig og tilbundsgående undersøgelse, som blandt andet skal belyse kommunens egen rolle i sagen, udløste til gengæld en ophedet og næsten to timer lang debat i byrådet.

Forslaget blev fremsat af en række af byrådets mindre partier, men nedstemt (21-9) af Socialdemokratiet, Venstre, Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti.

Byrådsflertallet var ikke kategorisk afvisende overfor en uvildig undersøgelse, men fremførte, at den i givet fald bør vente, til man har et bedre overblik over sagen, og den akutte fase er overstået.

I det nedstemte forslag lød det, at: »Velfærdslisten, SF, Beboerlisten, Henriette Malland, Østbroen og Enhedslisten foreslår, at byrådet træffer beslutning om, at forvaltningen retter henvendelse til Miljøstyrelsen. Dette skal ske med henblik på, at Randers Kommune, sammen med styrelsen eller ministeriet, igangsætter en uvildig og tilbundsgående undersøgelse af, i hvilket omfang Nordic Waste har overtrådt miljøgodkendelsen. Andre relevante forhold kan naturligvis inddrages i undersøgelsen.«

Af debatten fremgik det tydeligt, at flere partier ønsker, at også kommunens egen rolle i sagen skal belyses.

»Vi mener, det er vigtigt, at byrådet i Randers får indflydelse på kommissoriet for undersøgelsen af, hvad der er foregået på Nordic Waste. Der kan være foregået masser af ting i Randers, som Miljøstyrelsen ikke ved noget om,« fastslog Bjarne Overmark, Beboerlisten.

Rosa Lykke Yde fra SF tilføjede, at:

»Det er ikke for sjov, at vi foreslår det her. Vi hører, at Miljøstyrelsen overvejer at lave en undersøgelse, og at der skal foretages en politianmeldelse. Det er meget fint, men vi har også et ansvar. Randers Kommune er en utrolig vigtig part i den her sag. Derfor er det næste logiske skridt, at vi tager ansvar for at få gang i en uvildig, tilbundsgående undersøgelse – også af vores egen rolle. Ellers kan vi jo ikke lære af det.«

Hver en sten skal vendes

Kasper Fuhr Christensen, Velfærdslisten, fremførte på byrådsmødet, at: »Det er utrolig vigtigt, at vi får vendt hver en sten i den her sag. Jeg har hørt nogle sige, at man mener, Randers Kommune ikke har begået nogen fejl i den her sag. Det, mener jeg, har man ikke noget grundlag for at slå fast. Det er vigtigt at komme til bunds i sagen og få afdækket, om Randers Kommune har begået fejl. Har vi det, skal vi tage det ansvar på os og lære af fejlene.«

Byrådsmedlem Erik Bo Andersen, Østbroen, anerkendte på mødet, at der foregår et juridisk spil »hvor man på alle måder skal træde varsomt ift. de beslutninger, der træffes og den mulige skade man kan gøre ved at tage forkerte beslutninger. Det gælder overfor skadevolder (Nordic Waste, red.), skadevolders forsikring eller andre, der muligvis skal betale for kommunens omkostninger.«

Anklage: Kommunen stikker hovedet i busken

Erik Bo Andersen mener dog, at kommunens manglende vilje til at iværksætte en uvildig undersøgelse af sin egen rolle i sagen i for høj grad har karakter af at stikke hovedet i busken og bare håbe, at det hele går væk, og regningerne bliver betalt af konkursboet, forsikringsselskabet eller staten.

»Der kan komme flere økonomiske lussinger til kommunen. Jeg savner, at der bliver truffet nogle beslutninger, som afdækker de forhold, som nogen ikke ønsker undersøgt: Hvad er vores egen rolle? Vi er bekendt med, at der er blevet spurgt ind til risikoen for jordskred, men bekymringen er blevet blankt afvist i flere omgange – senest i juni 2023. Så helt uden skyld, det er vi nok ikke,« lød vurderingen fra Erik Bo Andersen.

Flere byrådsmedlemmer kritiserede, at kommunens tilsynsrapporter fra Nordic Waste ikke er blevet gjort tilgængelige. Blandt kritikerne er Enhedslistens byrådsmedlem Frida Valbjørn Christensen:

»Vi er en gruppe, der har arbejdet kritisk i forhold til Nordic Waste i et års tid. Det har vi gjort ved at stille spørgsmål og enkelte forslag. Jeg siger det ikke for at placere skyld, men nu vil man (flertallet, red.) jo ikke være med til at lave en uvildig undersøgelse. Jeg nævner det bare for at fastslå, at vi kan på nuværende tidspunkt i hvert fald ikke gå ud og sige, at Randers Kommune har gjort det godt nok. Vi mangler blandt andet indblik i tilsynsrapporterne, som ikke er lagt ud på de rette portaler. Vi ved, der har været en del tilsyn på Nordic Waste, men vi har ikke indsigt i dem,« lød kritikken fra Frida Valbjørn Christensen.