Mødereferat sår tvivl om statsminister Mette Frederiksens forklaringer i minksagen

To dage før pressemøde mente Kåre Mølbak, at avlsdyr kunne bevares. Alligevel sagde Mette Frederiksen, at alle mink skulle aflives.

Artiklens øverste billede
Fordi coronaen spredte sig på Christiansborg, var regeringstoppen med via tv-skærme, da det blev meddelt på et pressemøde den 4. november, at alle mink skulle aflives - også avlsdyrene. Foto: Ólafur Steinar Rye Gestsson/Ritzau Scanpix

Et hidtil ukendt mødereferat sår tvivl om de forklaringer, som statsminister Mette Frederiksen gav på pressemødet den 4. november, hvor hun fastslog, at alle mink, herunder avlsdyrene, skulle aflives og begrundede det med en risikovurdering fra Statens Serum Institut (SSI).

Dengang sagde Mette Frederiksen bl.a., at »på baggrund af sundhedsmyndighedernes klare anbefaling er det den nødvendige beslutning at træffe i Danmark«.

»Regeringen handler i det øjeblik, hvor der ligger en faglig indstilling til, at vi desværre er nødsaget til at aflive alle mink i Danmark,« sagde hun.

Men SSI har siden lagt luft til den udlægning – senest i et svar til Folketinget, hvor instituttet understreger, at »det ikke er SSI, der har foreslået« aflivning af mink.

Det er simpelthen rystende.

Per Larsen (K), sundhedsordfører

Jyllands-Posten kan nu dokumentere, at SSI’s faglige direktør, Kåre Mølbak, to dage før pressemødet tilmed lagde op til at bevare de avlsdyr, der udgør eksistensgrundlaget for erhvervet. Det skete under et møde mellem branchen, Fødevarestyrelsen og Mølbak selv.

Her skitserede Mølbak en model, hvor »minkproduktionen i 2021 er på stand by, altså uden avl, men med bevaring af avlstæver«, viser et referat, som Jyllands-Posten har fået via aktindsigt.

»Avlsdyr uden for zonerne vil kunne bevares, selv om der er risiko for, at de smittes, men risikoen er væsentlig mindre. Man vil altså kunne bevare avlsdyr uden for zonerne og fra fritestede besætninger,« fremgår det.

Kjeld Møller Pedersen, professor i sundhedspolitik, ser sagen som »endnu et eksempel på, at statsministeren skubber sundhedsfagligheden foran sig, uden at der er belæg for det«.

»Det lyder som en usandhed,« siger han.

Jonas Christoffersen, tidl. direktør ved Institut for Menneskerettigheder, vurderer, at sagen kan få betydning ved domstolene, hvis minkavlere vil klage over en erstatning.

»Jo mere det ligner en politisk beslutning uden et stærkt, fagligt grundlag, jo svagere vil man stå i sådan en sag,« siger han.

De Konservative vil indkalde til samråd og hæfter sig ved, at oplysningerne i mødereferatet er udeladt fra de minkredegørelser, som regeringen selv har lavet.

»Det er simpelthen rystende,« siger sundhedsordfører Per Larsen (K).

Jyllands-Posten har forelagt sagen for Statsministeriet, der henviser til Sundhedsministeriet, som kortfattet oplyser, at »regeringens beslutning bygger på den risikovurdering fra Statens Serum Institut«.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Kåre Mølbak.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.