Fortsæt til indhold
Britta-sagen: Svindel i Socialstyrelsen

»Hvor dum må man være?« Retten købte ikke Britta Nielsens børns forklaring

Sagen mod Britta Nielsens børn kan blive et pejlemærke, vurderer en juraprofessor.

De to anklagere, Lisbeth Jørgensen (tv.) og Kia Reumert (th.), taler med journalister efter domsafsigelsen i Retten i Glostrup. Kia Reumert var tilfreds med dommen: »Det afgørende er, at der har været et massivt forbrug af penge i denne her familie. Her er retten enig i, at med så mange penge, de tiltalte har brugt, kan de ikke have undgået at være klar over, at det måtte stamme fra noget strafbart,« sagde hun til TV 2. Foto: Olafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix

Børnene havde det klare indtryk, at pengene stammede fra en arv og en livsforsikring. Som Britta Nielsens yngste datter, Samina Hayat, i løbet af de 12 retsdage i Glostrup forklarede, så havde hendes far, ifølge Britta Nielsen, efterladt en arv i aktier og obligationer.

På den anden side har anklagemyndigheden hævdet, at børnene vidste eller bestemt…