Læger kritiserer underholdningsindustrien for ikke at tage corona alvorligt

Dele af den danske underholdningsbranche har slet ikke forstået alvoren i coronavirussen, og det kan få fatale følger.

Sådan lyder det fra to professorer, som beskylder branchen for at tænke for meget på sig selv og for lidt på folkesundheden.

Fredag opfordrede regeringen og Sundhedsstyrelsen til, at alle arrangementer med over 1.000 deltagere bør aflyses i marts. Alligevel holder flere arrangører fast i planlagte koncerter mv., men presser antallet af publikummer ned til lige under 1.000.

Uskønne eksempler

Men at lukke eksempelvis 990 personer ind i en koncertsal frem for 1.010 er »et uskønt eksempel på, hvordan folk forsøger at knibe udenom i stedet for at vise rettidig omhu,« mener Hans Jørn Kolmos, professor i klinisk mikrobiologi ved Syddansk Universitet i Odense.

»De spekulationer med lige at presse den ned under 1.000 minder om en boksekamp, hvor man sulter sig til sidst for at komme ned i vægtklasse. Det er jo flintrende ligegyldigt, om der er 990 eller 1.010 tilstede. Det er netop arrangementer af den størrelse, som regeringen mener, at der bør gribes ind overfor,« siger Hans Jørn Kolmos.

»Vi kan se flere uskønne eksempler på, at arrangører lever op til bogstavet i reglen, men ikke op til ånden i reglen,« siger han og understreger, at arrangementer med mange mennesker udgør en væsentlig risiko for, at coronavirussen vil brede sig til de svage borgere i samfundet.

Unge til stand-up

Fredag meldte flere koncertsteder ud, at de i den kommende tid vil begrænse antallet af billetter til lige under 1.000.

Lørdag aften var stand-up-komiker Nikolaj Stokholm på programmet på Musikteatret i Holstebro, og her var det lørdag eftermiddag planen at gennemføre showet med 1.132 solgte billetter, men få nogle af gæsterne til at vende om.

»Vi sender nu en mail ud og tilbyder, at de folk, der måtte være utrygge, kan få en billet til et senere show med den samme kunstner. Så hvis vi kan få den under 1.000, gør vi det,« lød det lørdag eftermiddag fra Anders Jørgensen, direktør i Musikteatret.

Men I har solgt 1.132 billetter og gennemfører showet. Hvorfor det?

»Vi får tallet under 1.000, så der er vel ingen historie.«

Hvis alle tropper op, får de så lov til at komme ind?

»Ja, det gør de.«

Hvorfor følger I ikke appellen fra myndighederne?

»Hvis der var et påbud, ville vi selvfølgelig følge det. Der er en henstilling til, at folk skal opføre sig fornuftigt. Jeg gik rundt i Magasin i går med langt mere end 1.000 mennesker. Jeg har været ude at handle i Bilka i dag med langt mere end 1.000 mennesker. Altså - jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår situationen. Men vi sørger for at komme under 1.000 mennesker på den ene eller den anden måde.«

Kan 990 gå an - eller bør I måske aflyse store arrangementer, hvor mange mennesker er samlet på lidt plads?

»Jeg følger den henstilling, der er. Længere er den ikke. Det er ikke mig, der har sagt tallet.«

Hvor vigtigt er et standup-show i forhold til folkesundheden?

»Jeg har ingen kommentarer til det,« lød det lørdag eftermiddag fra Anders Jørgensen, som understregede, at »de mennesker, vi får til vores show i dag, er fuldstændig uden for risikogruppen. Det er hverken gamle eller svækkede mennesker, der kommer. Det er unge mennesker«.

Det kan gå rigtig galt

Det er dog »noget vrøvl« at tro, at forsamlinger med eksempelvis mange unge mennesker er uproblematiske, lyder det fra Hans Jørn Kolmos.

»Det handler ikke om, om de, der kommer, bliver syge, men om de er med til at sprede smitten, når de går hjem,« siger han, der selv undgår store forsamlinger, hvor folk står eller sidder tæt, og opfordrer alle andre til at gøre det samme.

Allan Randrup Thomsen er professor i virologi på Københavns Universitet. I hans optik har de arrangører, der gennemfører store koncerter mv., ikke forstået alvoren med coronavirus.

»Det handler om at forhindre spredning, og når mange mennesker er samlet på ét sted, kan det gå rigtig galt,« siger han, der grundlæggende har forståelse for den grænse på 1.000, som statsminister Mette Frederiksen fredag meldte ud.

Ud fra et videnskabeligt synspunkt bør grænsen være så lav som mulig, men »hvis grænsen sættes meget lavt, kan det være svært at få samfundet til at fungere«, lyder det fra Allan Randrup Thomsen.

Han mener dog, at flere arrangører løber fra ansvaret, når de eksempelvis tilbagetrækker nogle få billetter, så de i stedet for at lukke godt 1.000 mennesker ind i en koncertsal nøjes med 990.

»Det synes jeg ikke er moralsk rigtigt. Om der er samlet 990 eller 1.010 mennesker i den samme sal, gør ikke den stor forskel. Jeg er skuffet over, hvor egoistisk folk tænker,« siger han og uddyber:

»Grænsen er et led i at passe på dem, der er mest udsatte. Det er nok ikke de mest udsatte, der kommer til koncerter i disse dage, men hvis unge spreder smitten, vil den også ramme mange svage. Meget taler for, at de meget strenge sociale restriktioner, som vi har set i Kina, har været med til at forhindre større udbredning af epidemien i Kina. Arrangører herhjemme burde tage situationen alvorligt og aflyse store arrangementer, som ikke er nødvendige, i stedet for at lukke 990 ind. En koncert kan man nok godt leve uden,« lyder det fra Allan Randrup Thomsen.

Penge på bordet

Lørdag eftermiddag meddelte erhvervsminister Simon Kollerup, at regeringen er klar til at kompensere en del af de tab, som arrangører af for eksempel sportsbegivenheder og koncerter har, hvis de må aflyse på grund af coronavirus.

Netop en kontant afregning er hen over weekenden blevet efterlyst af erhvervslivet, da aflysninger kan koste arrangører dyrt. Det skyldes, at regeringen blot har opfordret til at aflyse store events, men ikke forbudt dem. Hvis det sidste havde været tilfældet, ville arrangørerne ifølge epidemiloven kunne have søgt om erstatning for dokumenterede tab.

Mandag mødes dele af regeringen men repræsentanter fra erhvervslivet for at drøfte, hvordan en model kan skrues sammen.