• For abonnenter

»Hvordan kan de sige, at min mand bare skal tåle at blive ødelagt under en operation?«

En operation gjorde den 61-årige Hans Nielsen totalinvalid. Alligevel mente Ankenævnet for Patienterstatning ikke, at hans skader var mere omfattende, end at han måtte tåle dem. Hans Nielsen og andre patienter er ifølge advokater og patientforeninger ofre for en urimelig tolkning af erstatningsloven.

Gennem 21 år var Birgitte Nielsen gift med det tætteste, man kommer på Superman.

Hendes mand, Hans Nielsen, havde flycertifikat, han var direktør i et firma med mere end 350 medarbejdere, og han styrede ubesværet rundt med familiens motorbåd i bølgerne omkring Als. Han var også musikalsk, optaget af motorsport, naturen, samfundsforhold, og han brugte meget tid med børnene. Og så var han »vidunderlig at være gift med«.

Det var alt sammen før den 21. juli 2011.

Siden den dag har der ikke været meget supermand over Hans Nielsen.

Selv om der ikke blev begået lægefaglige fejl, gik noget helt galt under en planlagt hjerneoperation på Odense Universitetshospital den sommerdag i 2011. Og siden har Hans Nielsen været totalinvalideret og plejekrævende døgnet rundt.

Formentlig er en hovedartie blevet beskadiget under operationen. I hvert fald opstod der i timerne efter operationen voldsomme blødninger i Hans Nielsens hjerne, og selv adskillige genoperationer i de efterfølgende timer og dage kunne ikke forhindre de altødelæggende skader, som blødningerne afstedkom. I dag kan han fortsat ikke selv gå, spise eller vende sig i sengen. Han kan heller ikke huske, hvilken dag det er, eller hvor han er. Og han forstår ikke rækkevidden af, hvad der er hændt ham.

Afslagene virker i mange tilfælde helt urimelige. Reelt får den stramme tolkning den konsekvens for mange kræftpatienter og patienter med forstadier til kræft, der er blevet skadede, at det nærmest er umuligt for dem at få den erstatning, som andre patienter ville få.

Jesper Fisker, adm. direktør i Kræftens Bekæmpelse

Regionen og ankenævnet mener nemlig ikke, at de »gener«, som Hans Nielsen har pådraget sig, er »mere omfattende, end hvad han med rimelighed må tåle under de givne omstændigheder«.

Ankenævnets argument er, at Hans Nielsen i forvejen havde en alvorlig diagnose, og derfor må han

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.