Det er overbefolkningen
Befriende ord fra norsk professor: Afrikas katastrofale befolkningseksplosion fører døden med sig.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Det virkeligt dræbende ved politisk korrekthed er, at den forhindrer mennesker i at tænke klart. Helt indlysende forhold bliver gjort unødigt vanskelige, fordi man ikke tør pege på den åbenlyse forklaring på fænomenerne.
Afrika syd for Sahara er et af de grellere eksempler. Det er aldeles indlysende, hvad der foregår: En befolkningseksplosion uden sidestykke. Kontinentets befolkning er sat til at vokse fra ca. 1,1 milliarder i dag til 2,4 milliarder i 2050. Langt størstedelen af stigningen finder sted syd for Sahara. Det er lige så banalt, hvad det vil medføre og allerede medfører: Et enormt og voksende pres på Europa og sultkatastrofer, der vil blive hyppigere og hyppigere.
Befriende var det derfor at se en norsk professor citeret i JP i onsdag:
”Sultkatastrofen i Østafrika skyldes overbefolkning, punktum…Overordnet skyldes den én eneste ting, og det er overbefolkning. De har lavet sig alt for mange mennesker i forhold til, hvad de kan mætte. Det er årsagen. Punktum. Ingen tør sige det, men om seks eller syv år kan Afrika [ikke? Det ligner en slåfejl i artiklen, MUJ] mætte en fjerdedel af sin egen befolkning, og det skyldes overbefolkningen.”
Løsningen, siger professor Harald Kryvi, er på en eller anden måde at overbevise afrikanerne om, at de kun skal have et eller to børn hver. Et udmærket forslag, som dog givetvis er urealisabelt. Hvordan skulle det dog ske? Lige siden de afrikanske landes uafhængighed har de rige lande hældt endeløse summer ned i et stort hul, der hedder ulandsbistand, ganske uden effekt. Og lige siden er Afrikas befolkning vokset ukontrollabelt.
Det er fint at hjælpe til ved sultkatastrofer, men det er naivt at tro, at det hjælper noget. Dilemmaet er nemlig uløseligt. Grunden til befolkningseksplosionen skyldes først og fremmest adgang til vestlig medicinsk teknologi, der tillader langt flere børn at overleve og selv få børn. Samtidig har afrikanske lande vist sig ude af stand til at skabe stabile, høje vækstrater, så BNP pr. indbygger kan stige tilstrækkeligt.
Skal de rige lande trække deres hjælp tilbage i erkendelse af, at intet hjælper? Det siger sig selv, at det vil få grusomme konsekvenser i en lang periode. Skal de rige lande tillade utalte millioner af afrikanere at vandre til Europa for at søge lykken hos os? Så bryder Europa sammen. Konsekvenserne af en hovedløs indvandringspolitik ser vi allerede i et land som Sverige. Rystende 37 procent af befolkningen i Sverige i alderen 0 til 44 år har i dag udenlandsk baggrund, den største del af disse fra ikke-vestlige lande. Jeg behøver ikke at fortælle, hvordan byer som Malmø, Gøteborg og Stockholm ser ud i dag.
Der er efter alt at dømme ingen humanitære løsninger tilbage. Europas folk vil selvfølgelig ikke fortsat finde sig i at blive koloniseret, hverken fra Afrika eller fra andre dele af den tredje verden. Omvendt vil det udløse lidelse og død i Afrika og andre steder den dag, hvor europæerne siger stop.
Tak til den norske professor for at sige sandheden og velkommen til den fagre nye verden. Det bliver meget grimt.