Jo, indvandrere gør os faktisk rigere

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Jeg er i Amerika – og bliver uafbrudt mindet om, hvordan indvandring gør landet rigere:

I Forbes Magazine, et liberalistisk erhvervsmagasin, læser jeg, at 40 procent af USAs største virksomheder er skabt af indvandrere – stifterne eller medstifterne af Apple (søn af en syrisk indvandrer), Google (indvandret fra Rusland), Youtube (søn af bangladeshisk indvandrer).

Da jeg er til middagsselskab i Washington, bemærker jeg, at fire ud af de ti andre gæster er enten indvandrere (fra Frankrig og Norge) eller børn af indvandrere (fra Syrien og Polen). Dagen efter støder jeg på endnu en rigtig god ven i byen – en indvandrer fra Mexico.

I to dage er jeg konstant på et hospital i New York, fordi et familiemedlem er indlagt, og jeg kan ikke undgå at lægge mærke til, at alle – pånær én sygeplejerske – fra personalet, vi møder, er indvandrere eller børn af indvandrere fra Afrika, Arabien, Latinamerika, Østeuropa.

Og da jeg følger tv-debatten mellem de kandidater, der kæmper om at blive den republikanske præsidentkandidat, noterer jeg, at fem ud af 15 fremhæver deres nære indvandrerbaggrund . Op til debatten viste CNN et berømt klip med Ronald Reagan, da han trådte tilbage i 1989:

Reagan, den konservative helt, tog udgangspunkt i John Winthrop, en af de første pilgrimme, der kom fra Europa i 1630, og som i en tale, som alle skolebørn memorerer, fremhævede, at USA ville blive set som den skinnende by på toppen af bakke – og tilføjede:

”I mine tanker en stor, stolt by… fyldt med alle slags folk i harmoni og fred: en by med åbne havne med en summen af handel og kreativitet; og hvis der var behov for mure om byen, ville murene have døre, og dørene ville være åbne for enhver med vilje og hjerte til at gå ind.”

Jeg så også et klip med Obama – søn af en kenyansk far – som hyldede indvandring, fordi ”vores tradition med at byde indvandrere fra hele verden velkomne har givet os en enorm fordel over andre lande. Det har holdt os ungt, dynamisk og entreprenant.”

Amerika er verdens bedste eksempel på, at indvandring betaler sig. Alene i de 30 år, jeg er kommet i landet, er dets befolkning øget med godt 50 procent – fra 220 til 310 millioner. I samme periode er USA blevet relativt rigere end Europa, hvis befolkning kun er vokset lidt.

Det rigtigt interessante er, at Danmark har oplevet samme gunstige økonomiske udvikling over samme 30 år. Årsagen? Indvandring! En undersøgelse fra Københavns Universitet og University of California, som jeg fandt i Washington Post, understreger pointen:

Forskerne undersøgte den økonomiske langtidseffekt af bosniske, somaliske, irakiske og tyrkiske flygtninge, som kom til Danmark i 1980erne og 90erne, og fulgte dem til 2008. Resultatet viste, at flygtningene klarede sig godt – og at de påvirkede løn og økonomi positivt for alle.

Flygtninge fik i første omgang typisk arbejde i lavtlønsområder og skubbede de danskere, der hidtil havde haft de job, opad lønstigen til mere specialiserede job. Den samlede produktivitet steg – og de kommuner, som fik flest flygtninge, udviklede sig bedre end andre.

”Der findes ikke et eneste troværdigt stykke forskning, som jeg kender, i det mellem og lange perspektiv, som modbeviser, at flygtninge er en enorm, profitabel investering,” siger Michael Clemens, seniorfellow ved Global Development, en tænketank i Washington.

The Economist, det konservative tidsskrift, er inde på det samme i dets leder: ”Automatreaktionen om at se migranter primært som en belastning er fundamentalt forkert” – og ”Tysklands Willkommenskultur er moralsk, økonomisk og politisk rigtig.”

Det er altså ikke bare mig, som siger, at indvandrere og flygtninge økonomisk er en god ide: Obama, Merkel, USA's erhvervsledere og borgerlige medier siger det samme.