Holdes vi helt for nar af regeringen?

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Eyvind Vesselbo er forhenværende folketingsmedlem for Venstre, idet han ikke genopstillede ved valget den 18. juni. Eyvind Vesselbo er en spøjs herre. På den ene side er han en kapacitet til at finde tal frem, der afdækker virkeligheden. Helt tilbage i 1990 afdækkede han, hvordan kædevandring fungerer. I år 2000, da Eyvind Vesselbo fulgte tallene op, viste det sig, at oprindeligt 170 gæstearbejdere på en 30-35 år var blevet til 1.868 personer i anden og tredje generation. På den anden side er Eyvind Vesselbo en meget politisk korrekt herre, men det må han jo ligge og rode med.

Nu beskylder Eyvind Vesselbo så den nytiltrådte regering for at have det hele i munden. Reelt opererer regeringen selv med et stigende antal asylsøgere de kommende år. Weekendavisens artikel den 7. august er desværre ikke online. Den kan ellers på det varmeste anbefales, hvis man vil læse om, hvad der ligner et aldeles bevidst bedrag fra regeringens side.

2,383 milliarder kroner i integrationsydelse

Nævnte beløb er, hvad regeringen selv påregner at bruge til de asylsøgere, der bliver anerkendt som flygtninge. Det svarer til, at regeringen forventer, at mellem 30.000 og 32.000 anerkendes som flygtninge mellem 1. september i år og indtil udgangen af 2017. Ved udgangen af 2016 forventer regeringen en udgift på 1,56 milliarder kroner, hvilket svarer til mellem 17.000 og 20.000 anerkendte flygtninge i de 16 måneder fra 1. september i år og frem til udgangen af 2016. (I parentes bemærket kom der knap 15.000 asylsøgere – ikke anerkendte flygtninge – i katastrofeåret 2014.)

Til det udtaler Eyvind Vesselbo:

”Det betyder jo ganske enkelt, at der i 2016 skal komme væsentlig flere end 20.000 asylansøgere, da det ikke er alle asylansøgere, som bliver anerkendt som flygtninge.”

Det lyder spændende, ikke sandt? Venstres integrationsordfører Marcus Knuth forsøger sig med det, der nødvendigvis må blive et meget lamt svar:

”Vi har principielt besluttet, at vi brugte den tidligere regerings skøn for antallet af asylansøgere. Derfor bliver det et relativt højt tal. Men det er jo netop det, vi gerne skal have ned. Gerne det faktiske antal, men i hvert fald skal vi sikre, at Danmark modtager et mindre antal i forhold til resten af Europa, end vi gør nu.”

Bemærk den sidste sætning: ”men i hvert fald skal vi sikre, at Danmark modtager et mindre antal i forhold til resten af Europa, end vi gør nu.” Det kan jo sagtens betyde, at Danmark skal modtage flere, end tilfældet er i dag, hvis ”bare” Danmarks relative andel i forhold til de øvrige europæiske lande falder.

Er det et emne?

Indholdet i artiklen er ren dynamit, men har, så vidt jeg kan se, ikke været diskuteret i andre medier. Desværre stemmer oplysningerne alt for godt overens med, at den pågående befolkningseksplosion i Mellemøsten og især Afrika vil medføre kun øget tilstrømning, så længe den selvmorderiske flygtningekonvention anerkendes i sin nuværende fortolkning. Det er formentlig den kendsgerning, som regeringen har beregnet efter.

Behøver jeg at sige, at der er tale om et gigantisk bedrag fra regeringens side? Behøver jeg i øvrigt også at nævne, at alt, hvad Dansk Folkepartis Søren Espersen i anden anledning kunne svinge sig op til at udtale i dag, var, at ”det allervigtigste problem” er østarbejderne. Hvad så for en prioritering fra Søren Espersens side.

Det skal nok blive muntert i de kommende år. Det ene lokalsamfund efter det andet vil gå op i limningen, tilliden mellem mennesker vil falde, og den økonomiske belastning vil bare vokse og vokse.

Imens ser politikerne til, helt uinteresserede.