Hvis Israel begår folkedrab, hvad skal vi så kalde Holocaust eller folkedrabene i Armenien eller Rwanda?
Det er forfærdeligt at høre om de mange civile ofre for krigen i Gaza, men beskyldninger om folkedrab er efter alt at dømme ude af proportioner og relativerer historiens virkelige folkedrab.
Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Det er blevet hverdagskost for folk på venstrefløjen og blandt stadig mere aktivistiske statsstøttede ngo’er som Amnesty International, Mellemfolkeligt Samvirke og Oxfam med den største selvfølgelighed at hævde, at Israel begår folkemord/folkedrab i Gaza.
Navnlig Amnesty International roser sig af selv at have strikket en dokumentation sammen, hvor den mener at kunne påvise, at det er det, der foregår. Organisationen, der under Den Kolde Krig nød meget bred respekt og virkelig fungerede som en reelt tværpolitisk organisation, der farveblindt kæmpede for menneskerettigheder både øst og vest for Jerntæppet, har mere og mere bevæget sig over i et yderligtgående venstreorienteret univers, hvor man kan producere sine egne fakta, når det passer ind i de politiske målsætninger, man nu engang har.
Men der er i realiteten ikke noget, der tyder på, at der er tale om folkemord/folkedrab i Gaza. Der er tale om juridiske begreber, som grunder sig i bestemte, verdenshistoriske erfaringer, som er i en helt anden liga end Gazakrigen, og som har en tung, juridisk bevisbyrde.
FN’s folkedrabskonvention blev vedtaget i 1948, og kernen i dens definition af folkedrab er, at der skal kunne bevises en intention om at udrydde en bestemt befolkningsgruppe, etnisk eller religiøs gruppe.
Det er dybt tragisk, hvor mange civile liv krigen i Gaza har kostet, men der er intet, der tyder på, at det israelske militær har nogen intention om at udrydde den palæstinensiske befolkningsgruppe. Havde det været tilfældet, havde dødstallene været langt højere.
Den israelske hær er en af verdens stærkeste og mest avancerede, og hvis den ville, så kunne den med sikkerhed dræbe langt flere palæstinensere, end tilfældet har været. Faktisk tyder meget på, at dødstallene i Gaza er ret sammenlignelige med andre bykrige tidligere i historien, hvor der også har været meget høje tabstal.
Et højt antal civile døde rummer således i sig selv ingen dokumentation for, at der skulle være tale om folkedrab, og ser vi på tidligere krige i historien, som vi finder fuldt ud berettigede, så har de også krævet mange civile ofre, eksempelvis døde der langt flere civile tyskere under Anden Verdenskrig, end der døde civile englændere, amerikanere eller franskmænd. Og sammenlignet med Gazakrigen var de civile tabstal i tyske og japanske byer i forbindelse med bombeangreb under Anden Verdenskrig voldsomt meget større og fandt sted i et ekstremt meget højere tempo. Vil Amnesty m.fl. mene, at der så var tale om folkedrab? Vel trods alt næppe.
Og hvordan man end vender og drejer det, så er den grundlæggende årsag til bykrigen i den tætbefolkede Gazastribe, at Hamas bevidst gemmer sig blandt civilbefolkningen og fører illegitim krigsførelse, bl.a. uden uniformering.
Det, der til gengæld med ret stor sikkerhed foregår under krigen i Gaza, det er krigsforbrydelser på begge sider, hvilket der eksempelvis kan være tale om, hvis man bevidst angriber nødhjælpsarbejdere, civile eller ødelægger hospitaler m.m., uden at det er en direkte og svært undgåelig konsekvens af krigens gang.
Naturligvis skal mulige krigsforbrydelser under krigen i Gaza undersøges, og der skal være konsekvenser for de involverede, hvis det viser sig, at der har fundet krigsforbrydelser sted. Vi kan også godt forvente en højere standard af Israel i forhold til at undgå unødige civile tab, da Israel er et demokrati og et oplyst samfund i modsætning til terrororganisationen Hamas. Så naturligvis skal vi være meget kritiske over for Israel og forlange, at det begrænser de civile tab mest muligt.
Det er bare noget helt andet at begrænse og retsforfølge krigsforbrydelser end at forsøge at anvende det juridiske begreb folkedrab til at standse Israels krigsførelse i Gaza.
Helt grundlæggende relativerer de mange beskyldninger om folkedrab i Gaza også historiens virkelige folkedrab på en meget uheldig måde. Hvad skal vi så kalde Holocaust, det helt bevidste myrderi på 6 mio. jøder under Anden Verdenskrig? Eller det armenske folkedrab, der skønnes at have kostet 1-1,5 mio. mennesker livet i årene 1915-18. Eller mordene på omkring 800.000 tutsier i Rwanda i 1994. Foregår der folkedrab i Gaza, så er vi simpelthen nødt til at kalde de begivenheder og mange andre for noget helt andet.