Nej, dansk landbrug skal ikke halveres

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Vores fælles indsats for at afbøde klimaforandringerne skal være gennemtænkt. Det er umuligt at omlægge hele vores fødevareproduktion med et fingerknips. Jeg anerkender, at det er nødvendigt med adfærdsændringer, løbende omstilling og tilpasning, men jeg tror hverken på en halvering af antallet af dyr i den danske landbrugsproduktion eller på forhøjede afgifter til landbruget, som Enhedslisten har foreslået. Forslagene virker hovedløse, og de bidrager hverken til grøn omstilling eller til Danmarks velstand – tværtimod.

Enhedslisten vil bruge svimlende 37 mia. kr. på at oprette en fond, der i praksis vil halvere dansk landbrug. Argumentet er, at det skal styrke den bæredygtige omstilling. Problemet er bare, at det ikke kommer til at ske. Dansk landbrug producerer i dag fødevarer til 15 millioner mennesker. Det bidrager til at fastholde liv og arbejdspladser i hele Danmark. Erhvervet står for eksportindtægter for 162 mia. kr. og holder hånden under cirka 63.000 arbejdspladser, hvor af mange er placeret i Jylland. I eksempelvis Lemvig udgør arbejde i landbrug og fiskeri omkring 14 pct. af alle job. Det vil Enhedslisten nu i bedste fald halvere, og ydermere vil de finde 37 mia. kr. på finansloven til at finansiere de vanvittige tanker, som kan betale landmændene for at gå fra hus og hjem. Det lyder næsten som noget, man har hørt før med et lille pelset dyr i hovedrollen – og heller ikke i dette tilfælde giver det mening.

Enhedslistens udspil vil både gøre Danmark fattigere og skabe arbejdsløshed. Mange af de ansatte i landbruget er ufaglærte, så det vil koste mange penge at opkvalificere dem – og i værste fald vil det påføre Danmark endnu flere på overførselsindkomst. Det har vi absolut ikke brug for.

Udspillet styrker heller ikke den grønne omstilling – snarere tværtimod. Den danske produktion bliver bare overtaget af bønder andre steder i verden, for efterspørgslen forandrer sig næppe. Det vil med statsgaranti medføre udledning af væsentligt mere CO₂ sammenlignet med vores danske landmænd, der i forvejen er underlagt temmelig striks lovgivning på området i Danmark. Dansk landbrug har en af verdens mest effektive og klimavenlige fødevareproduktioner.

Ulempen ved klimakrisen er, at den ikke tager højde for landegrænser. Derfor er vi nødt til at se tingene i et meget større perspektiv, når vi løser udfordringerne med den bæredygtige omstilling. Det er afgørende, at vi først og fremmest styrker den teknologiske udvikling og dernæst deler de bedste erfaringer med vores handelspartnere, så vi på et globalt niveau får løst udfordringerne sammen. Det skal være attraktivt – også for fattigere lande – at tænke bæredygtigt. Først når det sker, er vi for alvor på vej ned ad den rigtige vej. I øvrigt vil det også være både billigere og skabe større effekt at fokusere på at hjælpe de fattigste lande med at reducere CO₂-udslippene.

En stor dansk landbrugsproduktion og forskning i grønne og innovative løsninger for landbruget hænger uvægerligt sammen. Jeg mener, at Danmark skal spille en central rolle i udviklingen af mere klimavenlig landbrugsproduktion til hele verden. Derfor er det ikke vejen at gå at eliminere dansk landbrugsproduktion, som Enhedslisten lægger op til. Vi har en moralsk forpligtelse til at producere fødevarer til resten af verden. De har brug for os. Derfor giver det mening, at vi eksporterer vores viden til lande i hele verden. Det skaber fortsat bosættelse i yderområderne, det skaber arbejdspladser, og det gavner dansk økonomi. Derfor er Enhedslistens udspil den helt forkerte vej at gå. Det håber jeg, at regeringen er enig i.