Det er ikke USA, der sætter toldmure op, det gør EU

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Dette lands statsminister udtalte således i går:

”Det kan jo ikke være sådan, at man kan bryde vores fælles regler uden nogen konsekvens. Derfor bakker jeg også op om, at EU leverer et passende velafmålt modsvar.”

Aha, så USA bryder de fælles regler i forhold til handel? Det gør de ikke, hvis man ser på de gennemsnitlige toldsatser, som USA og EU opretholder. Ifølge en artikel fra marts 2018 lægger EU i snit 5,2 procent i told på importerede varer, mens USA nøjes med 3,5 procent.

”We are being rigged” (vi bliver snydt), har Donald Trump sagt siden 1980’erne. Og det er ikke løgn. USA er et markant mere åbent land i forhold til handel, end EU og Kina er. Én ting er, at Kina muligvis har fiflet med deres valuta for at få den lavere, end den burde være, med det formål at gøre kinesiske varer billigere.

Noget langt mere alvorligt er, at det autoritære Kina er i stand til at holde lønningerne kunstigt lave. Boston Consulting Group (beklager, jeg kan ikke finde et link på nettet) opgjorde, at Kina i 2015 havde en produktivitet pr. arbejder på 38 pct. af en amerikansk arbejders produktivitet. Forskellen skal selvfølgelig findes i, at amerikanske arbejdere i højere grad anvender maskiner ved produktionen.

Når produktiviteten er 38 pct. af den amerikanske, bør lønnen selvsagt også ligge omkring det niveau, men det gør den ikke. I 2015 tjente den gennemsnitlige kinesiske arbejder blot 17 pct. af hans eller hendes modpart i USA. Det giver Kina en kolossal konkurrencefordel. Det betyder et enormt handelsoverskud for Kina og et tilsvarende underskud for USA.

Hvad angår handel mellem USA og EU, har jeg allerede vist, at det er EU, der fører protektionistisk politik snarere end USA. Det er givetvis især EU’s protektionistiske landbrugspolitik, der gør EU til bagstræberne, og således får Donald Trump til at få ret.

Kina har allerede lovet at mindske det groteske handelsunderskud, som USA har over for Kina, en klar indrømmelse af, at Donald Trump har haft ret fra dag ét, hvad angår handel.

Det er morsomt, at danske kommentatorer ofte har beskyldt Donald Trump for at ville lægge urimelige handelsbarrierer ind til skade for handlen mellem lande. Det er bare ikke USA, der er de skyldige her. Både EU og Kina har reelt kunnet sælge deres produkter til lavere priser i kraft af henholdsvis højere told og lavere lønninger.

Man fristes til at sige, at også danske kommentatorer endnu engang er taget med bukserne nede. I hovedreglen har man solgt Donald Trump som den onde isolationist. Det er han ikke. Han reagerer bare imod det indlysende faktum, at USA i årtier har været alt for flinke i den internationale handel.

Og således fik vi afviklet nok en myte om Donald Trump.