Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Er anholdelsen af Tommy Robinson politisk?

I fredags, d. 25. maj, blev Tommy Robinson anholdt ude foran en domstol og dømt til 13 måneders fængsel for at have vist 'foragt for retten'. Siden har jeg haft en uro i kroppen. Jeg er rasende, forvirret og bekymret.

Robinson, der grundlagde English Defence League, har siden rykket sig politisk og er blevet en international og markant islamkritisk stemme. Robinsons islamkritik er blevet mere saglig. Personligt er jeg langt fra altid enig med Robinson i alle hans udtalelser og vurderinger, men der er ingen tvivl om at Robinson tør tale om sager af væsentlighed, som andre på grund af politisk korrekthed ikke har turdet.

Jeg er rasende, fordi domstolen har forbudt offentligheden at tale om Robinsons anholdelse og dom, hvilket har ført til at flere mainstream medier har slettet deres online-dækning af anholdelsen og af dommen. Forvirret, fordi selve anholdelsen af Robinson var mærkelig, den vender vi tilbage til. Bekymret, fordi Robinson, som landets mest markante islamkritiker, meget muligt kunne blive udsat for vold og drabsforsøg af muslimske indsatte, medmindre at fængslet tager helt særlige forholdsregler.

Jeg har fulgt Robinson og de britiske myndigheders behandling af ham og af andre på den islamkritiske højrefløj, og der er ingen tvivl om at Storbritannien møder islamkritikere med en tiltagende totalitarisme. De misbruger en demokratisk stats lovgivning til politisk at stå i vejen for og forhindre ytringsfriheden for de ’irriterende’ islamkritikere, særligt på højrefløjen. 

Robinson er provokerende og også grænsesøgende i sin politiske aktivisme, ingen tvivl om det, men alt det som han i årenes løb er blevet udsat for, hvis det er rigtigt, minder mest af alt om russiske tilstande. Her er et par links hvor Tommy Robinson selv fortæller om myndighedernes angivelige magtmisbrug.

https://www.youtube.com/watch?v=ao2VlpxGFe4

https://www.youtube.com/watch?v=_YQ94jFg_4A

Selv hvis Robinsons egen beretning foroven ikke bliver vurderet som troværdig, så har han for eksempel kunnet dokumentere at politiet uretmæssigt har smidt ham og hans børn væk fra en Pub i Cambridge, alene fordi hans tilstedeværelse kunne føre til problemer.  

For nyligt blev en canadisk og to amerikanske islam- og indvandringskritikere henholdsvist anholdt eller tilbageholdt og nægtet adgang til Storbritannien. Lauren Southern, der er en Canadisk journalist og islamkritiker, blev tilbageholdt ved grænsen og afhørt med henvisning til terrorisme-lovgivning. Derefter blev hun nægtet adgang til landet med henvisning til en islamkritisk aktion som hun tidligere havde deltaget i. Her havde hun uddelt såkaldte ’racistiske’ løbesedler som kaldte muslimernes gud for homoseksuel. Her er en video hvor UKIP-politikeren Nigel Farage kommenterer på sagen

Så er der sagen om den 35 årige britiske mand Kevin Crehan der blev idømt et års fængsel for at placere bacon-sandwichs udenfor en moske, for at råbe og for at have hængt et flag med ordene ’nej til moskeer’. Manden blev fundet død i hans celle, i december 2016, og siden har offentligheden ventet på officielle oplysninger om dødsårsagen. Derfor er der fortsatte spekulationer om netop dødsårsagen.  

Hvad skete der i fredags?

Tommy Robinson stod udenfor en retssag om en sex-grooming bande, og han var i gang med en livestream på Facebook med omkring 10.000 seere. Robinson rapporterede i en sag som man ikke måtte rapportere om, af hensyn til at juryen der ikke skal kunne påvirkes af andres holdninger i sagen. Det har jeg problemer med, men lad os bare sige, at sådan er det i Storbritannien. Spørgsmålet er så hvorfor at Robinson ikke blev anholdt med henvisning til at have vist ’foragt for retten’, men i stedet blev anholdt med henvisning til at have forstyrret den offentlige orden ’breaching of the peace’? Af videoen af hans anholdelse fremgår det også at han beskyldes for at have tilskyndet andre til 'noget', hvilket heller ikke er rigtigt. 

Tommy Robinson har angiveligt heller ikke offentliggjort oplysninger som ikke allerede var kendt af offentligheden.

Dertil kommer at medierne nu også er blevet forhindrede i at rapportere om Robinsons anholdelse, men med henvisning til hvad? Det ser nemlig ud som om at Robinson allerede har fået en dom på 13 måneder, og forbuddet imod omtalen af Robinsons anholdelse er derfor uden tvivl magtmisbrug. Selve anholdelsen af ham ligner også mere en politisk motiveret anholdelse end en der har med ’foragt for retten’ at gøre.

Desuden er lignende sager tidligere blevet dækket af mainstream pressen med henvisning til offentlighedens interesse i sagerne. Et eksempel.

De engelske kritikere af anholdelsen undrer sig også over politiets gale prioriteringer. For set i forhold til Robinsons ’forbrydelse’, så har politiet ikke tilnærmelsesvist prioriteret de seksuelle overgreb imod børn og unge, der i årevis er blevet systematisk udsatte for seksuelle overgreb.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.