En god dag for Godhavnsdrengene og retfærdigheden

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Regeringen har i dag givet efter for presset og bakker nu op om det forslag, som Enhedslisten og Dansk Folkeparti har stillet om at fjerne forældelsesfristen med bagudvirkende kraft i forhold erstatningskrav og godtgørelseskrav mod forvaltningsmyndigheder.

Min snak med Peter Kofod Poulsen en november-fredag bliver starten på det, der slutter den 25. januar, hvor det kan konstateres, at et flertal i folketinget støtter det forslag, som Peter Kofod Poulsen og jeg lavede sammen med henblik på at fjerne forældelsesfristen i erstatningssager mod myndigheder. Forslaget betyder, at forældelsesfristen ikke mere vil kunne stå i vejen for, at for eksempel Godhavnsdrengene kan rejse sager i tilfælde, hvor myndigheder har svigtet fatalt.

Rent teknisk er der tale om et ændringsforslag til en lov, hvor loven, inden ændringsforslaget, fremadrettet vil fjerne forældelsesfristen i sådanne sager, både for nye sager, og for sager hvor forældelsesfristen ikke er udløbet med de eksisterende regler. Men loven sikrer ikke, at sager, hvor forældelsesfristen allerede er udløbet med eksisterende regler, bliver omfattet. Dét ændrer ændringsforslaget på - i og med, at der nu er flertal for det.

Det er en kæmpe sejr for de mennesker, der har oplevet fatale svigt og overgreb fra myndighedernes side. Nu kan de endelig rejse de sager, som de ellers har været afskåret fra at rejse på grund af forældelsesfristen. Så sent som i november måned sidste år afviste Østre Landsret at behandle en erstatningssag for 68-årige Poul Erik Rasmussen, der som teenager var anbragt på Godhavns-institutionen i Nordsjælland, fordi forældelsesfristen var overskredet. Når loven er vedtaget, kan erstatningssagen rejses på ny.

Hvis vi ikke afskaffede forældelsesfristen med tilbagevirkende kraft, ville vi svigte folk som Poul Erik Rasmussen og de andre Godhavnsdrenge, som er blevet svigtet af den danske stat og udsat for psykisk terror og grov vold, mens de var anbragt på børnehjem i 60’erne og 70’erne, og som har kæmpet for erstatning for tort – og for en undskyldning - i årevis. Men det er også nyere sager.

Børns Vilkår har mange eksempler på sager, hvor mennesker, der har været udsat for overgreb, i dag kæmper for at få erstatning. Nu er der givet en ekstra mulighed for, at disse mennesker kan opnå retfærdighed. Der er ingen garanti for, at en retssag bliver vundet. Men der er nu en ny mulighed for, at kunne rejse de erstatningskrav og vinde de retssager, som forældelsesfristen hidtil har stået i vejen for.

Det er derfor en god dag i dag for retfærdigheden og for dem, der har været udsat for overgreb på grund af myndighedernes fatale svigt.