Se og Hør-sagen kalder på en bredere privatlivsbeskyttelse
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I Se og Hør-sagen var det åbenbart vigtigt, at tys-tys-kilden blev dømt for hacking, ellers kunne man ikke få andre i sagen dømt. Spørgsmålet var, om kilden havde lovlig adgang til de oplysninger, han videregav, og om Se og Hør burde have vidst, at det var ulovligt. Det er faktisk rystende, at loven beskytter vores privatliv så dårligt.
Hvis jeg ringer til Se og Hør og fortæller, at to kendte personer sms’er på livet løs til hinanden, kan redaktionen sige sig selv, at det er et brud på teleloven.
Jeg er teknisk…