Har Thorning misforstået folkeretten?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Statsminister Helle Thorning-Schmidt kom for nylig med et forslag om asylstramninger. Såfremt en flygtning opnår opholdstilladelse, ja, så vil vedkommende ikke kunne hente sine familiemedlemmer det første år. Formanden for Det Radikale Venstre, Morten Østergaard, understregede for nylig forslagets begrænsede virkning, da langt de fleste flygtninge er »unge mænd, der er individuelt forfulgte«.
Asylreglerne i Danmark følger af udlændingeloven og FN’s flygtningekonvention af 1951, som forpligter Danmark juridisk. Danmark var sjovt nok det første land i verden, der ratificerede konventionen. I flygtningekonventionens art. 1 defineres en flygtning kort sagt som en person, der ikke kan opholde sig i sit land på »grund af sin race, religion, nationalitet, sit tilhørsforhold til en særlig social gruppe eller sine politiske anskuelser«. HTS’ forslag holder ikke vand, medmindre hun er klar til at bryde flygtningekonventionen. Som underviser i folkeret i fire år på Københavns Universitet kan jeg i al beskedenhed oplyse, at forslaget meget vel kan være i strid med internationale regler og alene er signalpolitik. Det er nemlig sådan, at HTS ikke – uden at handle i strid med internationale regler – konsekvent kan nægte retten til familien for at komme til Danmark samlet, hvis hele familien opfylder betingelserne for at blive defineret som flygtninge.
HTS er ude på rigtig tynd is og bør rådføre sig hos sine jurister igen (hvis hun overhovedet har gjort det tidligere).
Det humanitære aspekt
Verdens øjne har den seneste tid hvilet på nutidens nazister – IS. Som kurder født i Nordkurdistan har det været nogle barske måneder. Alle danskkurdere lider samme sorg. Nogle er endda rejst ned og grebet til våben for at bekæmpe vor tids nazister. At mange i øvrigt drager den fejlslutning, at det er ulovligt at rejse ned til forsvarskrig for eksempelvis de kurdiske peshmerga’er, er endnu en juridisk vildfarelse. Dette er fuldt ud lovligt. IS dræber kristne, shiitter, kurdere, ezidier – sågar sunnimuslimer. De tilhører en anden tid, hvor voldtægt, halshugning mv. var i orden, og opfinder grusomme metoder, som selv Hitler ikke benyttede.
Antaget – mod forventning – at HTS’ forslag vedtages, vil jeg gerne stille statsministeren et direkte spørgsmål: Hvis du boede i regionen og opnåede opholdstilladelse, alt imens din ægtemand, Stephen Kinnock, og to døtre var nødsaget til at opholde sig i en dødsensfarlig krigszone og dagligt blev fordrevet – ville du forlade dem?
Det er en ommer, Helle Thorning. Juridisk og menneskeligt.