Debatindlæg: DR’s medielicens er ulovlig

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Kristoffer Kiel Nielsen fra Mariestad i Sverige undrer sig i JP 1/7 over, at alle internetbrugere i Danmark skal betale medielicens til DR, også dem, der ikke ser tv.

Jeg forstår KKN’s frustration fuldt ud, og jeg har ligeledes længe undret mig over, hvorfor der gang på gang bliver vedtaget love, der strider imod grundloven, internationale konventioner samt almindelig omtanke.

DR lægger sine programmer ud på internettet, så de er frit tilgængelige for alle netbrugere.

Selvfølgelig skal DR have betaling for sine programmer, og derfor har de fået politikerne til at vedtage en lov, der giver DR licens-mulighed og ret til at opkræve tv-licens af alle, der har tv eller mulighed for at se programmerne på nettet.

De gamle fjernsyn var bygget til at modtage tv-signaler, og derfor var det logisk, at tv-ejere også skulle betale licens.

Men da nutidens pc’er, tablets eller smartphones foruden andre it-funktioner kan koble op på nettet og ind på DR-programmerne, har DR bildt politikerne ind, at alle internetbrugere også skal betale.

Politikerne har ikke gennemskuet, at DR har spillet et falsk spil: Det er nemlig teknisk muligt at lægge et betalingsmodul ind på DR’s hjemmeside, så der kan opkræves betaling af dem, der vil se programmerne, mens de tv-uinteresserede slipper for at ryste op med penge.

Dette har DR ikke oplyst politikerne.

Derved er licensen blevet en skat, der ikke er vedtaget af Folketinget. En licens er en vare i lighed med et jagt- eller fisketegn, som enhver frit kan vælge at købe. Bliver det en tvang, er der tale om en skat eller afgift. Grundlovens § 43 er således overtrådt.

Medielicensen kan tvinge nogen til at fravælge et avisabonnement, idet ikke alle har råd til både at betale medielicensen på 2.400 kr. og et avisabonnement på 3.000 kr. Derved udøves indirekte censur, hvilket iht. grundlovens § 77 er ulovligt.

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention tilsikrer borgerne informationsfrihed. Dvs. at DR ikke kan opkræve betaling for sine frivillige og gratis på nettet offentliggjorte programmer.

Faktiske brugere

At DR skal have indtægter for de ydelser, de tilbyder, er helt klart. Licensen må dog kun opkræves hos de faktiske brugere (brugerbetaling).

DR’s internetportal bør derfor have et betalingsmodul. Hvis DR ikke vil indrette et sådant, kan de heller ikke kræve licensbetaling.

DR kan desuden via kabeludbydere og antenneforeninger opkræve licensen hos dem, der har købt tv-pakker, hvor DR’s programmer indgår. Hvis man abonnerer på disse pakker, er det sikkert nok, fordi man vil se fjernsyn.