Fortsæt til indhold
Debatindlæg

JP overser biokuls miljøfordele i en mediedækning baseret på frygt

Mediedækningen af pyrolyse har fokuseret på ét anlæg, hvor der har været problemer med at overholde lugt- og emissionsgrænser. Men udfordringer med indkøringen på ét anlæg skal ikke lægges til grund for generelle beslutninger om teknologiens relevans.

Wolfgang Stelte, seniorforsker, Institut for Kemiteknik, DTU, samt Giulia Ravenni, forsker, Flemming Jappe Frandsen, lektor, Institut for Kemiteknik, DTU, Philipp Mayer, professor, Institut for Miljø og Ressourceteknologi, DTU, Lars Elsgaard, professor, Institut for Agroøkologi, Aarhus Universitet, Hamed Sanei, professor, Institut for Geoscience, Aarhus Universitet, Anne Winding, professor, Institut for Miljøvidenskab, Aarhus Universitet, Dorette Sophie Müller-Stöver, lektor, Sander Bruun, professor, Esben Bruun, forsker, Jonathan Hessner Lindhardt, forsker, Dominique Jeanette Tobler, lektor og Hans Christian Bruun Hansen, professor, Jan H. Christensen, professor, Institut for Plante- og Miljøvidenskab, Københavns Universitet, Meththika Suharshini Vithanage, professor, De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS), afdelingen for geokemi, Carla Cruz Paredes, lektor, Institut for Naturvidenskab og Miljø, Roskilde Universitet, Tobias Pape Thomsen, lektor, og Henrik Hauggaard-Nielsen, professor, Institut for Mennesker og Teknologi, Roskilde Universitet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jyllands-Postens dækning af pyrolyseteknologi og brug af biokul fokuserer stærkt på mulige skadevirkninger, mens potentielle klima- og miljøfordele negligeres.

Det bidrager til et skævt billede af teknologiens muligheder og risici. Pyrolyse og anvendelse af biokul bør vurderes i forhold til den nuværende håndtering af landbrugets og samfundets restprodukter,…