Var de bare fejlcastet – eller afslørede de en reel udfordring?
To deltagere i et afsnit af TV 2's "Højskolen" har skabt debat om at være dansk – om at ville være det eller ej.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Er jeg den eneste, der tænker, at Abud og Afrah ifølge venstrefløjens egen logik må være lige så fejlcastede, som Fattig-Carina var for 15 år siden?
Hvis formålet med “Højskolen” var at mindske polariseringen, kunne man måske med fordel have fundet nogle, der i højere grad bakker op om danske frihedsværdier. Dem er der heldigvis mange af.
Men vi bliver også nødt til at erkende, at der findes borgere i Danmark fra MENAPT-landene, som har et problem med både ligestilling og homoseksualitet. Og de holdninger, vi ser komme til udtryk i klippene fra “Højskolen”, er altså svære at forene med den frihed, vi værner om i Danmark.
Folk må leve, som de vil, og tro på lige præcis det, de vil. Men den frihed gælder altså også alle andre.
Når Sexus’ undersøgelse om homofobi viser, at kun 17 pct. af muslimske mænd finder sex mellem to af samme køn moralsk acceptabelt, og vi samtidig ser klip som dem fra “Højskolen”, så er der et reelt problem, vi skal turde tale om.
Hvis pointen med programmet var at debattere, bryde med fordomme og måske endda vise, at højrefløjens ønske om en strammere udlændingepolitik ikke er nødvendig eller er ude af proportioner, så slog programmet fuldstændig fejl, ligesom da danskerne blev lukket ind i kontanthjælpsmodtageren Carinas liv i 2011.
Det, der skulle samle os, ender i stedet med at skabe endnu mere polarisering, og så er det måske værd at spørge, om der vitterligt er tale om en “fejlcasting”, nogle mindre pæne statistikker og analyser, eller om vi faktisk har en udfordring med en ikke ubetydelig del af dem, som kommer fra MENAPT-landene. Jeg tror desværre, at det sidste vejer tungest i den sag.