Man er naiv, hvis man tror, at andre lande står i kø efter Grønland

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Grønland – Kalaallit Nunaat, menneskenes land. Fra inuitternes kultur til en moderne nation. Hvad er næste skridt?

Debatten om grønlandsk selvstændighed tog for alvor fart, da Donald Trump kom med sit tilbud om at købe Grønland.

Selvstændighedsdebatten er præget af ønsketænkning, ikke realisme. Argumenter ignorerer vigtige spørgsmål som Grønlands styrker, svagheder, trusler og muligheder. Danmark har altid fungeret som et økonomisk sikkerhedsnet, hvilket kan forklare, hvorfor rationelle overvejelser ofte glimrer ved deres fravær.

Landsstyreformand Múte B. Egede har udtalt, at »den danske grundlov står i vejen for et ligeværdigt samarbejde«, Jesper Labansen fabler i et debatindlæg i JP forleden om rigsfællesskaber med Norge eller USA, som om det er noget, man kan vælge fra et katalog.

Det afslører en naiv tro på, at andre nationer står i kø for at overtage Danmarks rolle som forsørger.

Drømmen om selvstændighed er forståelig, men frihed har sin pris. Hvis Grønland siger farvel til Danmark, siger det farvel til bloktilskuddet og de privilegier, der følger med.

Grønlands økonomiske, forsvarsmæssige og sociale fundament er skrøbeligt, og som selvstændig nation vil Grønland hurtigt opdage, at verdens stormagter sjældent agerer som velgørende institutioner.

Den danske regering er fanget i uvidenhed og en overdreven frygt for at træde grønlænderne over tæerne.

Ønsker Grønland selvstændighed, så lad dem tage skridtet. Det er ikke Danmarks opgave at holde fast i et forhold, hvor kun én part bidrager.

Danmark skal også reflektere over sin egen position. Hvad får vi ud af rigsfællesskabet? Er tiden inde til, at Danmark giver slip og lader Grønland finde ud af, hvad frihed virkelig koster?

En episode viser, hvordan Grønlands politiske naivitet kan have alvorlige konsekvenser. I 2016 erhvervede det kinesiske selskab Shenghe Resources Holding Ltd. 12,5 pct. af aktierne i det australsk-registrerede mineselskab Greenland Minerals (GME).

Denne investering gav Shenghe adgang til Kuannersuit-projektet. Danmark forhindrede kinesisk adgang til uran og andre strategiske ressourcer, men episoden afslører, hvordan Grønland let kan træffe beslutninger, der risikerer at kompromittere deres egne interesser.

Grønland står ved en skillevej. Skal drømmen om selvstændighed blive en realitet, må konsekvenserne tages med i overvejelserne.

Danmark bør samtidig være klar til at lade Grønland gå sin egen vej. Men frihedens pris skal stå klart for alle parter. Det er ikke kun et spørgsmål om drømme, men om ansvar.