Nu må Socialdemokratiet og højrefløjens hykleri om bekæmpelse af negativ social kontrol stoppe
Det klinger hult, når Socialdemokratiet hævder at ville bekæmpe negativ social kontrol, samtidig med at de skærer i integrationsindsatser og stemmer imod forslag fremsat i Folketinget.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I Enhedslisten er vi helt enige i, at en af de allervigtigste integrations- og ligestillingspolitiske kampe er kampen imod negativ social kontrol. Der er en overrepræsentation af minoritetsetniske kvinder på danske krisecentre, færre minoritetsetniske kvinder er i beskæftigelse på det danske arbejdsmarked, og flere er økonomisk afhængige af deres mænd. Læg dertil, at kvinder, som er familiesammenførte, har svært ved at forlade deres mænd, da deres opholdstilladelse er afhængig af deres ægteskab. Det er alvorligt.
Derfor har vi stillet flere beslutningsforslag i folketingssalen, der skal give familiesammenførte bedre muligheder for at slippe ud af voldelige ægteskaber, ligesom vi ved hver eneste givne lejlighed kæmper for tilstrækkelig og stabil finansiering af integrationsindsatser, der har til formål at hjælpe kvinder udsat for negativ social kontrol.
Hvad gør Socialdemokratiet og højrefløjen? Stemmer imod beslutningsforslagene og skærer i indsatserne.
Når det kommer til stykket, er Socialdemokratiet og højrefløjen ikke interesserede i at hjælpe kvinder udsat for negativ social kontrol. De er ikke villige til at prioritere pengene eller acceptere de nødvendige ændringer af udlændingeloven, der ville frisætte familiesammenførte voldsofre.
I stedet snakker de om tørklædeforbud og arbejdspligt. Det er ikke andet end symbolpolitik, for vi og de ved, at det ikke virker.
Kvinder, der er økonomisk afhængige af deres mænd, bliver ikke økonomisk uafhængige af ”nyttejob”, der ifølge forskere ikke har nogen beskæftigelseseffekt, ligesom voldsudsatte kvinder ikke forlader deres voldelige partnere, hvis de ved, at det er ensbetydende med at blive sendt tilbage til et land, hvor det kan være farligt at være en fraskilt kvinde.
Man kan ikke straffe og tvinge kvinder ud af negativ social kontrol. Vi får dem ud ved at give dem et alternativ ved at give dem bedre muligheder og ikke mindst rettigheder.
Det allerførste skridt burde være at gøre det nemmere for kvinder, der er familiesammenførte, at forlade deres ægtefælle, hvis de udsættes for vold, herunder negativ social kontrol. I årevis har organisationer, fagfolk og forskere påpeget, at vores udlændingelov fastholder familiesammenførte i voldelige forhold, fordi de risikerer at miste deres opholdstilladelse, hvis de forlader deres partner.
Derudover skal vi sikre tilstrækkelig og stabil finansiering til de indsatser, der allerede arbejder med målgruppen.
Kvinfos Mentornetværk har haft stor succes med at få minoritetsetniske kvinder i beskæftigelse. Alligevel vil Socialdemokratiet og højrefløjen ikke understøtte og udvide netværket. I år lykkedes det os i de årlige forhandlinger om SSA-reserven kun at få tildelt netværket sølle 0,5 mio. kr. om året og kun i to år.
I samme forhandlinger fik vi lige akkurat sikret nok penge til at holde det eneste ambulante rådgivningstilbud til voldsudsatte minoritetskvinder, Danners Sig det til nogen Migrant, åbent med 0,8 mio. kr. om året. Danner skal dog stadig nedskalere indsatsen. Kampen imod negativ social kontrol er åbenbart og åbenlyst ikke vigtig nok for Socialdemokratiet og højrefløjen til at prioritere dem.
Faktisk er det modsatte ofte tilfældet, som for eksempel da Socialdemokratiet sammen med Dansk Folkeparti, De Konservative og SF blev enige om at finansiere Kriminalforsorgen med midler fra statsfinansierede integrationsindsatser.
Det betyder, at organisationer hvert år skal være nervøse for, hvorvidt deres indsatser må lukke og slukke. Og med rette. For vi er ikke mange tilbage på Christiansborg, som faktisk kæmper for integration og imod negativ social kontrol.