Man har tabt totalt, når man taber til en modpart, der er så fejlbehæftet som Trump
Vejen tilbage til magten for Det Demokratiske Parti er ikke at lave en kæmpe amerikansk udgave af Det Radikale Venstre, men at man finder tilbage til de arbejderklasserødder, der er partiets dna.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Trump vandt præsidentvalget og bliver ikke bare USA’s 45. præsident, men også den 47.
Nu vil et rivegilde begynde hos Demokraterne, og vi andre vil forsøge at forstå, hvad vi har i vente fra en Trump-ledet regering, der bakkes op af et republikansk flertal i begge Kongressens kamre og en føderal højesteret med konservativt flertal.
Her er en række pointer, der fuldstændig og aldeles står for egen regning.
1. Kamala Harris var en meget utydelig kandidat, der aldrig lykkedes med at forklare, hvad hun ville med USA. Kun på abortspørgsmålet brændte hun igennem, men det var ikke et spørgsmål, der havde tyngden til at ændre valgets udfald.
2. Der er ingen enkeltbeslutning, der kan forklare det jordskred i Trumps favør, som man kan pege på.
Selv hvis Biden ikke havde kaldt Trumps vælgere for affald, eller hvis man havde udpeget Shapiro som vicepræsidentkandidat, så synes Trumps sejr at være meget mere grundlæggende end noget, man med et enkelt greb eller udeladelse kunne have ændret på.
3. Valgresultatet er en afvisning af Demokraternes vision for USA. Amerikanerne ønsker ikke et opgør med USA’s fortid eller at blive kaldt racister eller fascister i flæng.
De ønsker ikke en genstart af USA eller en radikal ny vej, men at man nænsomt udvikler den nation, som de fleste amerikanere er meget stolte af, selvom de godt ved, at det har været en lang og til tider bumlet rejse siden nationens fødsel.
4. Valg skal vindes i stemmeboksene og til politiske møder – og ikke i retssale. De mange sager mod Trump kan have deres berettigelse, men for mange virker det, som om man bruger systemet til at knuse sin modpart.
5. Kamala Harris havde kun én virkelig god dag i valgkampen, og det var debatten mod Trump. Det er slet ikke nok, og det ligner en fejl, at Demokraterne valgte at nulstille deres normale primærvalgsvej til at afgøre, hvem deres kandidat skulle være.
6. Det er anden gang, en kvindelig kandidat taber, og den lette konklusion kunne være, at USA bare ikke er parat til en kvindelig præsident.
Men første gang lignede Clintons valgsejr et ”uheld”, hvor Clinton trods stort flertal i antal afgivende stemmer tabte ved et tilfælde. Clinton viste, at det ikke er en hæmsko at være kvinde. Kamala Harris taber af alle mulige andre årsager end sit køn.
7. Det er rustbæltet og den amerikanske arbejderklasse, der har afgjort valget. Hvis Demokraterne skal lære noget af dette voldsomme nederlag, så må det være, at man skal udvikle politik, som en smed, en stilladsarbejder, en arbejdsmand, en mekaniker kan se sig selv i.
Og svaret er nok ikke at lave en kæmpe amerikansk udgave af Det Radikale Venstre, men at man finder tilbage til de arbejderklasserødder, der er Demokraternes dna.
8. Ingen har fattet, hvad Biden ville med magten – og Kamala Harris skulle have brudt afgørende med ham, hvis hun skulle have haft en chance. Og det er nok utænkeligt, at man kan det, hvis man selv er en del af den regering. Når man har en historisk upopulær præsident, er det dumt at vælge en proselyt herfra.
9. Demokraternes ”ground game” var helt utroligt. I Pennsylvania alene bankede man på mere en 2 mio. husdøre. Republikanerne havde intet, der kunne matche dette. Men det viser sig, at det ikke er nok at banke på en dør. Man skal også have en salgbar politik med sig.
10. Valget er et komplet nederlag for den woke vision for USA. Amerikanerne har det overvejende så fint med deres grundlæggende værdier, at de selv er parate til at stemme på Trump, når politik bliver et kapløb om at rive statuer ned og gøre så mange så muligt til ofre.
11. Man har fejlet aldeles og totalt, når man taber til en så fejlbehæftet modpart som Trump. Trump sagde ikke mange fornuftige ting i løbet af valgkampen. Men det behøvede han heller ikke med den modpart.
12. USA har ændret sig dramatisk gennem de seneste 25 år. Nationen er blevet mere multikulturel og sammensat. Den store indvandring, der ikke længere har rødder i europæisk kultur, betyder dog ikke, at amerikanerne er parate til at genføde sig selv som en ny nation.
Valget handler også om, at mange amerikanere er tilfredse med, at deres land i værdimæssig forstand først blev rundet af indvandrere fra Europa.