Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Fjern ikke retten til privatliv

Øget overvågning er ikke svaret på mere sikkerhed – tværtimod. Svaret ligger i at bruge flere penge på politiet, mener tre ungdomspolitiske partier.

Ivan Al-Hilaliretsordfører for VU
Emma Sterndorffretsordfører for KU
Sofie Stemann Beckretsordfører for LA Ungdom

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I 2019 har der indtil videre været hele ni eksplosioner, hvor vi senest i august har set to eksplosioner, dels ved Skattestyrelsen, dels ved en nærpolitistation på Nørrebro. En rystende udvikling, hvor danske politikere angreb efter angreb flokkes sammen for at give deres besyv på, hvorledes man løser denne udvikling. Senest har man set både DF og regeringen være bannerfører for debatten om mere og øget overvågning i det offentlige rum. Argumenterne for en øget overvågning svinger fra, at det vil hjælpe politiet i deres arbejde, til at det vil komme utrygheden til livs.

Problemet med øget overvågning er bare, at jo mere personlig frihed, du fjerner fra borgerne, jo mere utrygge bliver de. Overvågning i det offentlige rum er et kæmpe indgreb i borgerens ret til privatliv. Er det virkelig så betryggende at færdes offentligt og vide, at man konstant bliver overvåget? Det mener vi ikke. Retten til privatlivet er en grundlæggende ret, som man ikke skal hverken negligere eller gradvist fratage befolkningen med henvisning til mere sikkerhed, når der er andre og langt bedre alternativer til at komme utrygheden til livs.

Det er ligefrem principløst at kriminalisere den resterende – og lovlydige – befolkning med henvisning til de få kriminelle i samfundet som problem. Man får ikke mere sikkerhed af at file vore alles frihed ned til ikkeeksisterende.

Det er ligefrem principløst at kriminalisere den resterende – og lovlydige – befolkning med henvisning til de få kriminelle i samfundet som problem. Man får ikke mere sikkerhed af at file vore alles frihed ned til ikkeeksisterende. Som tre unge mennesker, som til dagligt færdes i hhv. Aarhus og København, er vi vant til at være ude på mange forskellige tidspunkter af døgnet.

Om det er til og fra universitetet, arbejde eller en fyraftensøl, føler vi os på alle disse tidspunkter ikke mere sikre, når vi ved en tilfældighed kigger op og spotter et overvågningskamera – snarere tværtimod. Vi føler os derimod sikre, når vi hilser på en politibetjent.

I stedet for at intensivere videoovervågningen i samfundet, hvor betjente dag ind og dag ud skal sidde i kontrolcentraler og spilde deres tid på pseudoarbejde, skulle man hellere frigøre flere af betjentenes ressourcer til almindeligt politiarbejde – såsom nærheden ved at patruljere og skabe tryghed i samfundet. Mere politi i gaderne på alle døgnets tidspunkter giver borgerne tryghed uden at fjerne vores ret til privatliv i det offentlige rum.

Vi opfordrer derfor den borgerlige fløj, vores moderpartier såvel som andre borgerlige, til at tage opgøret med disse udtalelser. Øget overvågning er ikke svaret på mere sikkerhed – tværtimod. Svaret ligger i at bruge flere penge på politiet. Fjern ikke vores ret til privatliv ved at indføre falsk tryghed i det offentlige rum, men giv os ægte tryghed i stedet.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også Jyllands-Posten på X.