Der er to hovedproblemer med økologi

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Som forventet kom der et noget vildledende indlæg fra politisk direktør Paul Holmbeck, Økologisk Landsforening, i JP forleden. For at skære det ud i pap er der to hovedproblemer med økologi. Det første problem er, at økologi er så ineffektiv, at det kræver omkring 40 pct. mere jord for at producere den samme mængde fødevarer afhængig af afgrøderne. Denne jord må tages fra den allerede beskedne mængde natur, vi har tilbage i et tæt befolket land. Ønsker vi det? Det andet store problem er udledningen af klimagasser.

Det kommer Paul Holmbeck elegant uden om ved at henvise til udledning af klimagasser pr. hektar. Dette kan vildlede den ikkeopmærksomme læser og er meningsløst. Man skal naturligvis sammenligne udledningen pr. produceret fødevaremængde, som i undersøgelserne viser mindst 20 pct. højere udslip ved økologi sammenlignet med konventionelt landbrug. På grund af det større arealforbrug bliver der også betydelig mindre plads til skov og anden natur, der kan optage CO₂. Der er mange andre problemer med økologi, men disse er nok de største.