Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Eksterne konsulenter lukrerer på offentlige monopoler

Direktøren for den rådgivende ingeniørvirksomhed Niras tilkendegav for nogen tid siden i JP, at opgaver ville blive løst med smallere kompe­tencer og erfa­ringsgrundlag, hvis ikke de rette eksterne konsulenter inddrages.

De opgaver, som Niras og andre ingeniørfirmaer løser for kommunerne, sker inden for nogle beskyttede rammer med monopollignende status. F.eks. på spildevandsområder får eksterne konsulenter de opgaver, som Miljøstyrelsen og kommunernes embedsmænd stiller. Alt sammen legaliseres på behørig vis af folkevalgte politikere.

Konstruktionen har medført, at over 90 pct. af spildevandet nu ledes via et vidtfavnende transportnet til store centrale renseanlæg. Indtrængende grundvand på 25 pct. er ikke usædvanligt. Alene transportnettet udgør 70 pct. af de totale driftsomkostninger. Fossil energi til pumper, kvælstoffordampning og kemikalier til fosforfældning og hæmning af svovldampe følger også med disse højteknologiske løsninger.

Havde området været udsat for reel konkurrence eller 100 pct. brugerindflydelse i planlægningsfasen, havde mere naturnære og decentrale løsninger fået større udbredelse. Lavteknologiske grønne løsninger, hvor spildevand vendes til noget positivt, nemlig “vand med næringsstoffer”, lader fotosyntesen og Solens energi lave ny biomasse uden slam. Eksterne konsulenters løsninger medfører i øjeblikket mange forurenende overløb og ca. 600.000 tons problematisk slam som restprodukt.

Når regnskabet engang skal gøres op på den nuværende, ikkebæredygtige måde at rense vores spildevand på, så håber jeg, at Niras og lignende firmaer har deres erhvervsforsikringer i orden. Niras har i hvert fald været vidende om ovenstående betragtninger siden 2009, hvor undertegnede og en civilingeniør havde et møde i kommunalt regi med en specialkonsulent fra Niras.

Ikke før man har inddraget borgernes idérigdom og det frie markeds innovation, kan man på et reelt grundlag vurdere, om der er behov for eksterne konsulenter i kommunernes spildevandsplanlægning.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.