Billige kagestunts, floskler og manipulerede oplysninger præger udlændingepolitikken

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jyllands-Posten har lavet en meget vigtig analyse, der viser, at 25 pct. af den lovgivning på udlændingeområdet, som regeringen med Inger Støjberg i spidsen kalder stramninger, ikke er blevet udmøntet i praksis. En stor del af Folketinget har stemt for disse stramninger, hvilket klart dokumenterer, at størstedelen af Folketinget er paralyseret af angsten for ikke at være hård nok på udlændingeområdet.

Derfor undlader man at fortælle sandheden på området. Det gælder nemlig primært om at sende et signal til befolkningen om, at man ikke er et slapperparti. Man fortæller ikke, at det meste af det, der vedtages, kun har signalværdi.

Det betyder, at udlændingedebatten for det meste bygger på tomme ord og dermed uløste problemer. Man får ikke taget fat på de reelle problemer på udlændingeområdet, hvilket bl.a. har betydet voksende problemer med parallelsamfund, ghettobebyggelser og kriminalitet og bandekrige.

Vi bliver trukket rundt i manegen. Det hele kører i ring med de samme forslag, som aldrig bliver gennemført i praksis. Man bilder befolkningen ind, at man gennemfører nogle stramninger, som har betydning for de problemer, som danskerne ønsker løst.

På den måde gør man grin med befolkningen, når det viser sig, at man vedtager love, som aldrig bliver gennemført i praksis, og som ikke tager fat på de reelle problemer på udlændingeområdet.

Lagkagefejringen og den løbende optælling af vedtagne stramninger på udlændingeområdet er skoleeksempler på, hvor langt ud på et skråplan udlændingedebatten er kommet. For det første er det umådeligt plat, kynisk og ubehageligt at hovere over nogle love, hvis eneste formål er at gøre livet surt for udsatte danskere og de personer med udenlandsk baggrund, som befinder sig i Danmark. For det andet viser Jyllands-Postens gennemgang af de 67 forslag, at når disse såkaldte stramninger bliver solgt med det argument, at de har betydet, at der er kommet færre asylsøgere til Danmark, er det ikke korrekt, idet 25 pct. af dem netop ikke er blevet gennemført i praksis.

Ser man på alle 67 lovforslag, har stort set ingen af dem en direkte betydning for tilstrømningen af asylsøgere til Danmark. De rammer nemlig primært de udsatte danskere og de udlændinge, som allerede bor i Danmark. Det ved regeringen godt, så argumentet er, at de mange såkaldte stramninger i givet fald vil afskrække asylsøgere fra at komme til Danmark.

Det er dog svært at se, hvordan det kan afskrække en flygtningefamilie fra Aleppo fra at tage til Danmark, fordi den efter ni år i Danmark skal op til en skærpet indfødsretsprøve, eller fordi der er blevet vedtaget nogle opstramninger for religiøse forkyndere.

Det er på tide, at politikerne holder op med at spille hasard med det danske samfund ved at undlade at fortælle sandheden om situationen på udlændingeområdet og derved føre en falsk debat.

Vi skal ikke finde os i, at udlændingepolitikken skal styres af billige kagestunts, floskler og urigtige og manipulerede oplysninger. Det skader det danske samfund, og det er med til at grave grøfter, som er med til at skabe had, som splitter den danske befolkning.

Det er ikke i overensstemmelse med de grundlæggende elementer i den danske identitet, som bygger på frihed, frisind, lighed, social ansvarlighed og fællesskab. Det er det, som samfundet er bygget op omkring. Lad os stå sammen og bevare det. Det er ikke for sent.