Åbenlyst hykleri om Saudi-Arabien

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Det nyeste kongelige dekret i Saudi-Arabien, som tillader kvinder at køre bil, er selvfølgelig en nyvundet frihedsrettighed. Men den wahabismepromoverende og misogyne kongefamilie skal ikke have æren for det. Kong Salman skal til gengæld fordømmes for, at han systematisk har krænket, diskrimineret og undertrykt kvinderne. Ja, alle ved udmærket, at den kongelige familie i Saudi-Arabien i mange årtier har berøvet de saudiarabiske kvinders basale og fundamentale menneskerettigheder. For to år siden fik de lov til at stemme og stille op til kommunalvalget, og i juni 2018 kan de forhåbentlig sidde bag rattet. Får kvinderne i Saudi-Arabien mon lov til at gå alene på gaderne i 2030? Får de mon lov til at køre på cykel i 2080? Får de mon lov til at rejse alene til udlandet i 2090? Får de mon lov til at svømme i bikini i 3050? Får de mon lov til at gå uden slør i 4000? Hvorfor bliver hykleriet så åbenlyst, når det drejer sig om Saudi-Arabien?

Både Vesten og den muslimske verden ved godt, at Saudi-Arabien er et land, som på alle måder er indbegrebet af religiøs ekstremisme, et land, der opflasker og sponsorerer terrorismen, et land, som er kilden til salafismen og wahabismen – som mange muslimer og Vesten fordømmer og tager afstand fra. Mange muslimer tager afstand fra terrorismen. »Not in my name,« siger de, mens de fortsat bruger formuer på f.eks. at gennemføre pilgrimsfærden (hajj) til Mekka. Vesten og USA fordømmer også terrorismen, men de bliver ved med at rulle den røde løber ud til saudiernes konger og prinser. De bliver ved med at sælge våben til dem.

Den saudiarabiske konge ledsages af 1.000 mennesker, når han tager på ferie i ”kuffars” lande. Bloggeren og systemkritikeren Raif Badawi blev dømt til 1.000 stokkeslag. Hans offentlige ”afstraffelsesshow” udføres ovenikøbet efter fredagsbønnerne. Gælder sharia kun ”pøblen”? Nogle helt almindelige borgere i Saudi-Arabien får hånden hugget af, hvis de stjæler.

Alle de prinser, som for nylig var indblandet i korruption og underslæb, blev indkvarteret på et luksushotel. Muslimer verden over ved udmærket, at shariastyre i Saudi-Arabien består af piskning, halshugning, henrettelser og stening. De ved alt om Saudi-Arabiens ondskab og galskab. Hvorfor boykotter de så ikke dette land for at signalere til verden, at de netop er imod wahabismen og salafismen? De ved alle sammen, at Saudi-Arabien er et land, der bruger religion som lukrativ forretning, et land, der finansierer moskéer, muslimske skoler og religiøse foreninger over hele verden.

Mekka i Saudi-Arabien betragtes som værende et helligt sted for alverdens muslimer, fordi det huser Kabaen, som er et årligt tilbagevendende pilgrimsmål for millioner af muslimer. En stor del af hajj-milliardindtjeningen kommer i hvert fald ikke til at hjælpe deres muslimske ”brødre” i Gaza, Damaskus, Burma eller Somalia. Disse milliarder har endnu ikke reddet et eneste menneskeliv fra drukneulykke i Middelhavet. Disse penge har endnu ikke reddet en eneste muslimsk flygtning fra Syrien eller Irak. Til gengæld bliver disse penge investeret i at tivolisere Mekka og Medina ved at opføre endnu et større antal luksushoteller. Disse penge bliver brugt til at opføre salafistiske moskéer, ikke blot i Nordafrika og Mellemøsten, men også i Vesten.

Verden ved udmærket, at Saudi-Arabien bruger, promoverer og støtter samme ideologi som Islamisk Stat. Muslimerne understreger, at alt det, som IS gør, ikke er den rigtige islam. Alt det, som IS gør, besudler islams sande ansigt. Hvad med alt det, som Saudi-Arabien gør? Er det ikke den samme dødbringende ideologi? Hvorfor beder muslimerne ikke deres lærde og imamer, deres foredragsholdere og deres religionslærere om at definere den rigtige og fredelige, ikkevoldelige og ikkekrigeriske islam og dermed undervise i den? Hvorfor sætter de ikke alle de hadefulde shariatilhængeres prædikanter på plads? Hvorfor boykotter de ikke alle jihadfremmende bøger fra Saudi-Arabien? Hvorfor protesterer de ikke imod den wahabistiske/salafistiske version af islam? Hvorfor fordømmer de ikke Hizb ut-Tahrirs brug af islam som et politisk parti? Hvorfor boykotter de ikke de moskéer, der modarbejder demokrati og frihed og udklækker samfundshadende individer? Med andre ord: Hvorfor boykotter muslimerne ikke alt det, de mener, der skader islams rygte?

Mange moskéer blev sponsoreret af Saudi-Arabien. Disse fremmer wahabismen og salafismen. De bidrager ikke til oplysning. Nogle stjerneimamer bliver dog ved med at spille i offsidepositioner og scorer mål takket være deres hellige, forseglede og teatraliserede ignorance. En forældet tankegang i bagagen kombineret med en afsky over for det danske samfund kan kun forhindre tilpasning, medborgerskab og integration. Halal- og haramkulturen samt dommedagskulturen fylder desværre alt for meget i imamernes prædikener. Findes der overhovedet imamer a la Grundtvig? Imamer, der ikke kun har læst én bog, men flere bøger inden for teologi, poesi, historie og filosofi?

Findes der imamer, som tør kritisere Saudi-Arabien? Imamer, som er ærlige og tør tage afstand fra sharia eller nogle bestemte passager i Koranen? Findes der imamer, som ikke taler med mange tunger, når debatten omhandler ekstremisme, sharia og Saudi-Arabien? Jeg har i hvert fald ikke set dem i dagens Danmark.