Konvention beskytter de forkerte

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I sit debatindlæg: “Menneskerettighedskonventionen er Dansk Folkepartis bedste ven” (JP 15/11) kritiserer DF’s kultur- og skoleordfører, Alex Ahrendtsen, juristernes fortolkning og brug af konventionen i dansk ret. Men spørgsmålet er, om vi ikke lige så godt kunne træde ud af den, da den beskytter de forkerte? Forleden faldt der dom i Godhavns-sagen, hvor et af de tidligere børnehjemsbørn fra Godhavn havde krævet en symbolsk erstatning for den mishandling, han havde været udsat for. Selv om advokat Bjørn Elmquist argumenterede for, at sagen ikke var forældet under henvisning til, at sagsøgers menneskerettigheder i henhold til konventionen var overtrådt, tog dommerne ikke hensyn til dette, da de afgjorde, at sagen var forældet.

Man må ellers sige, at karakteren af de overgreb, som Godhavns-drengene var udsat for, til forveksling minder om tortur: seksuelt misbrug, vold og eksperimenter med psykofarmaka, hvilket konventionen netop skal beskytte folk – ikke mindst børn – imod.

Til gengæld bruges konventionen af domstolene til at beskytte folk som sigøjnergangsteren Levakovic mod udvisning, da han jo if. konventionen har retten til et familieliv i Danmark på trods af sit lange synderegister.

For nylig afgjorde Københavns Byret, at en leder af en af indvandrerbanderne ikke kunne udvises. Også med henvisning til konventionen, ligesom vi har udenlandske terrorister på såkaldt tålt ophold gående frit rundt, da disses menneskerettigheder også skal beskyttes.

Udadtil ser det meget pænt ud, at Danmark på papiret bryster sig af, at vi overholder folks menneskerettigheder, men ligesom i Godhavns-sagen gælder det heller ikke psykiatriske patienter, der i stigende omfang udsættes for tvang, f.eks. bæltefiksering, på trods af at Amnesty International har kritiseret os for dette. Vi kunne lige så godt skrive konventionen ud af dansk lovgivning, da den ikke beskytter dem, som den burde beskytte.