*

Politik

Ny mystik om tal i miljørapport bag landbrugspakken

Aarhus Universitet afviser at stå bag tal i en miljørapport, som regeringen har brugt som grundlag for sin Landbrugspakke.

Der er opstået mystik om, hvorfra ministeriet har de omtalte beregninger i den miljørapport, som danner fagligt grundlag for, at landmænd fremover må gøde mere.

En rapport fra Miljø- og Fødevareministeriet, som tidligere er kritiseret for landbrugets indblanding, får nu yderligere huller i troværdigheden.

Torsdag afviser Aarhus Universitet, at de skulle stå bag beregninger, som ministeriet ellers krediterer universitetet for i den miljørapport, som danner grundlag for regeringens Landbrugspakke L68, som tirsdag var til 2. behandling i Folketinget.

Det fremgår af en artikel på Forskerforum.dk.

Beregningerne har miljøminister Eva Kjer Hansen blandt andet brugt som et argument for, at det ikke vil skade udledningen af kvælstof i havet, hvis landbruget for lov at gøde mere på marken. Tallene fremgår af miljørapportens side 5, hvor afsnittet starter med »På baggrund af Aarhus Universitets beregninger«.

Miljøministers vandløbsudspil »inspireret« af landbrugslobby

Men iføge Aarhus Universitets sektorforskning Nationalt Center for Miljø og Energi er tallene ukendte.

»Tallene er nye for mig. Jeg ved ikke, hvordan de er fremkommet, og hvem der er kilden. De stammer ikke fra vores rapportering, Baseline-2021, som der henvises til,« siger chefkonsulent Poul Nordemann Jensen fra Nationalt Center for Miljø og Energi til Forskerforum.

Han er projektleder på rapporten »Revurdering af baseline 2021« fra december 2015, som miljøminister Eva Kjer Hansen gav landbrugets videncenter SEGES lov at kommentere. Det har senere affødt heftig kritik af rapportens troværdighed og ikke mindst ministerens selv.

Naturstyrelsen afviser urent trav i kvælstof-rapport

Men nu er der opstået mystik om, hvorfra ministeriet har de omtalte beregninger i den miljørapport, som danner fagligt grundlag for, at landmænd fremover må udlede mere gødning.

Poul Nordemann Jensen vil dog ikke svare på, om tallene er videnskabeligt valide.

»Jeg vil kun svare, at Aarhus Universitet ikke kan tage ejerskab eller ansvar for de omtalte data. Hvem der præcis er ophavsmand til de nævnte data, ved jeg ikke. Men der er eksperter i Naturstyrelsen, som er fagligt kompetente til operationelt at lave rapporten og de nævnte data,« siger projektlederen.

Miljø- og Fødevareministeriet er i lommen på landbrugslobbyisterne

Han fortæller samtidig, at han ikke kan forestille sig, at landbrugets videncenter SEGES har bidraget med tallene, selvom videncentret fik lov at kommentere på baseline-rapporten, som tallene ifølge Miljøministeriet skulle stamme fra.

Dog mener han ifølge Forskerforum.dk ikke, at Aarhus Universitets navn misbruges af Miljøministeriet

»AU læser ikke Miljørapporten sådan, at den tager AU til indtægt for noget andet end baseline 2021-tallene, så vi oplever ikke at blive misbrugt. Jeg er ganske tryg ved, hvad vi har bidraget med. Og derudover har AU intet ansvar for, hvad der står i Miljørapporten,« siger han.

Eva Kjer Hansen fik tidligere på ugen kritik for at have kopieret passager fra anbefalinger af Bæredygtigt Landbrugs i et oplæg til en arbejdsgruppe, som ministeriet har nedsat til at lave ny vejledning for vedligeholdelse af åerne.

Jyllands-Posten har sent torsdag aften forsøgt at få en forklaring fra miljøminister Eva Kjer Hansen. Miljøministeriet er nu ved at undersøge sagen nærmere og vender tilbage med en kommentar.

Opdatering: Naturstyrelsen afviser urent trav om kvælstof-tal

Følg
Jyllands-Posten
Socialdemokratiet: Hvornår kommer der et forbud mod mikroplastik?
Christel Schaldemose, europaparlamentsmedlem (S) | Christian Rabjerg Madsen , folketingsmedlem, miljøordfører (S)
På verdenshavene findes affalds-øer op til 15 gange større end Danmark. I øjeblikket smider vi affald i verdenshavnene svarende til en fyldt skraldebil hvert eneste minut døgnet rundt.
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blogs

Blog: Brexit, Trump og hvad så?

Morten Uhrskov Jensen
Fremtiden er lige rundt om hjørnet. Vil du være med på vognen?

Blog: Lad os få noget mere kritisk sans i medierne

Josephine Fock
Kan det virkelig passe, at der skal et Detektor-program til, før medierne vil forholde sig kritisk til regeringens spin? Sagen om PSO-ordningen kunne desværre tyde på det.

Blog: Vil Thulesen Dahl være statsminister redde Danmark?

Rune Toftegaard Selsing
Der er en grund til, at Thulesen Dahl ikke forlanger reelle stramninger af udlændingepolitikken.
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her