Løkke roste hemmelig bidragyder

Venstre har skjult sponsorstøtte for myndighederne.

Kopenhagen Fur har betalt 70.000 kr. til Venstre tilbage i 2012, men først da Lars Løkke Rasmussens tøjregninger blev afsløret, oplyste partiet noget om støtten til myndighederne.

Lars Løkke Rasmussen roste Kopenhagen Fur på sin Facebook-profil den 12. april i år.

"Skæpper godt i valutakassen"

Her skrev han:

"Besøgte tidligere i dag auktionen hos Kopenhagen Fur, hvor der henover weekenden sælges for godt et par milliarder kr. minkpels. 6.000 danskere har deres daglige udkomme fra dansk minkavl, og det skæpper samtidig godt i valutakassen. 1/5 af de kinesiske overnatninger i København relaterer sig til pelsindustrien. Interessant som tingene hænger sammen: Stor dansk fødevareindustri -> affald -> minkfoder -> verdens bedste mink -> auktion med 40% af verdensomsætningen -> kinesere i Strøgets dyreste butikker og byens hoteller. For mig viser det endnu en gang, at der ikke er nogen modsætning mellem gode produktionsvilkår i landbruget og arbejdspladser i byen. Tværtimod! Dybest set er vi danskere i samme båd, hvad enten vi er pelsdyrsavler i Hedensted, designer hos Oh!, nyuddannet afsætningsøkonom eller gourmetkok i København. Derfor skal vi lade være med at gøre det for svært for hinanden - og dermed for os selv. God weekend!"

Desuden har Lars Løkke Rasmussen solgt julepelshjerter i samarbejde med Kopenhagen Fur til fordel for Børnecancerfonden.

Til Ekstra Bladet siger Kopenhagens pressechef, Sander Jacobsen, selskabet helst støtter partier eller kandidater, der visen en aktiv interesse i erhvervet.

Holdt bidraget for sig selv

Venstre har indtil nu holdt bidraget for sig selv, stik imod lovgivningen for partistøtte. Først for 10 dage siden erkendte partisekretær Richter over for Indenrigsministeriet, at partiet har skjult støtten. Det fremgår af Venstres korrespondance med ministeriet, som Jyllands-Posten har fået aktindsigt i.

Venstre er "blevet opmærksomme på, at et bidrag fra Kopenhagen Fur til nogle specifikke og konkrete udgifter til valgforberedelse – muligvis burde oplyses i Venstres regnskab for 2012," skrev Richter den 19. maj 2014.

Det var dagen inden, Venstres forretningsudvalg skulle orienteres.

Ifølge Jyllands-Postens oplysninger opdagede Venstre fejlen i marts.

Problematisk

Roger Buch, forskningschef med speciale i partistøtte på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, mener, at den hemmelig donation og de positive udmeldinger om Kopenhagen Fur kan være problematiske.

"Problemet er, at det ikke har været offentligt kendt, at Kopenhagen Fur har doneret penge. Derfor er det først i bagklogskabens lys, at man kan gå ind og tage stilling til hans udmeldinger om pelsdyrproduktion," siger Roger Buch og tilføjer:

"Det er en politisk diskussion og en smagssag, om en politiker skal fremhæve bestemte virksomheder eller brancher. Det er op til den enkelte politikers egen vurdering. Og dernæst er det så op til vælgerne, om det er rimeligt, at politikerne gør det. Og det er jo derfor, at partierne skal oplyse, hvem der støtter dem."

Venligt indstillede

Roger Buch roser f.eks. Liberal Alliance for at have været meget åben omkring støtten fra Saxo Bank - dermed kan man lettere holde øje med, om politiske standpunkter måske bliver påvirket af bidragyderne.

"Hvis et firma pludselig bliver mere venligt indstillet over for pelsproduktion eller bankerne, så kan vi borgere gå ind og se dem i korterene og se, om der er økonomiske grunde til, at de er blevet så begejstrede," siger Roger Buch.

Men selvom donationen fra Kopenhagen Fur har været holdt hemmelig, og det ifølge partistøtteloven kan give fængsel i op til fire måneder, så mener Roger Buch ikke, at der er noget galt med, at Lars Løkke Rasmussen har rost Kopenhagen Fur.

"Der er intet i vejen for at tale godt om pelsproduktion. Det er kun, hvis der begynder at blive taget politiske beslutninger, fordi der er penge involveret, at det er et problem. Som politiker må man gerne have holdninger i en eller anden retning. Og fordi vi har reglerne med åbenhed omkring støtte til partierne, kan vi normalt holde øje med, om der er nogle politikere, der er kommet i lommen på nogle," sige Roger Buch.