Adskillelse af barnebrude stemplet som »ulovlig«

Det var i strid med loven, da Udlændinge- og Integrationsministeriet den 10. februar 2016 sendte en instruks til Udlændingestyrelsen om, at mindreårige asylsøgere skulle adskilles fra deres voksne ægtefæller. Sådan lyder vurderingen i et udkast til en redegørelse om sagen fra Folketingets ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen.

Ombudsmanden gik ind i sagen i maj 2016, efter at en gravid 17-årig syrisk kvinde klagede over at blive adskilt fra sin 26-årige mand.

»Det er min vurdering, at instruksen af 10. februar 2016 efter sit indhold var ulovlig, og at den samtidig medførte en betydelig risiko for, at der blev truffet forkerte afgørelser i konkrete sager om adskilt indkvartering,« skriver han og konstaterer, at instruksen ikke lagde op til individuelle skøn i de enkelte sager – dermed var adskillelsen i strid med både FN’s børnekonvention og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

I alt er 23 par blevet adskilt, alle fordi kvinden var mindreårig. Otte par blev siden flyttet sammen igen, efter at Udlændingestyrelsen har revurderet deres sag.

Selvom Udlændinge- og Integrationsministeriet over for ombudsmanden fastholder, at det fra begyndelsen blev »”lagt til grund som en klar forudsætning”, at det i visse tilfælde ville være i strid med gældende ret at adskille parrene«, som der står i redegørelsen, har ombudsmanden ikke fundet dokumentation for et sådant forbehold.

Ombudsmanden skriver, at »ministeriets fremgangsmåde i sagen forekommer mig samlet set meget vanskelig at forstå«, kalder den »meget risikabel« og finder ministeriets ageren »særdeles kritisabel«.

Ministeriet omtalte redegørelsen på sin hjemmeside mandag. I en pressemeddelelse udtaler Udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V), at hun tager ombudsmandens kritik til efterretning. Men hun understreger også, at hun ønsker »en så restriktiv linje som overhovedet muligt« og kalder det »fuldstændig uacceptabelt, at piger bliver indkvarteret med væsentligt ældre mænd«:

»Derfor greb vi også hurtigt ind, da det blev klart, at barnebrude rent faktisk havde været accepteret i det danske asylsystem. Det var og er helt afgørende for mig, at vi allerede i det øjeblik, asylansøgere sætter deres ben på dansk grund, markerer, hvordan det danske samfund fungerer – med demokratiske frihedsrettigheder, hvor man selv vælger sin ægtefælle.«

»Nogle har børn sammen«

Udmeldingen møder kritik fra Josephine Fock, som er udlændingeordfører for Alternativet og har rejst spørgsmål i Folketinget om håndteringen af ægteskaber mellem mindreårige.

»Det er arrogant, når hun tager kritikken til efterretning, men ikke ændrer holdning. Nogle af de her par har børn sammen, og aldersforskellen er altså ikke så stor, som hun beskriver,« siger hun og påpeger, at den yngste kvinde var 14 år, den ældste mand 32 år.

»Det er helt logisk, at man er nødt til at lave en konkret vurdering af de pågældende par og interviewe dem hver især for at finde ud af, om de vil være sammen eller ej. Deres eneste holdepunkt er jo, at de har hinanden.«

I juni beskrev MetroXpress et notat fra Røde Kors, hvori der stod, at reaktionerne i otte sager om adskillelse bl.a. var »gråd, besvimelser, selvmordstrusler og selvskadende adfærd«.

Folketingets ombudsmand har udskudt sin endelige redegørelse, fordi Folketinget tirsdag skal førstebehandle et forslag fra DF om, at »mindreårige asylansøgere under ingen omstændigheder indkvarteres med en eventuel samlever eller ægtefælle«. Selvom navnet kan antyde det, er Folketinget ikke omfattet af ombudsmandens kompetence, og »derfor kan jeg ikke bedømme forhold, som Folketinget eller et af Folketingets udvalg har taget stilling til«, skriver han i et brev til Udlændinge- og Integrationsudvalget.

DF mener ikke, at adskillelse er i strid med internationale konventioner, men i stedet »beskytter børns ret til at være børn«.