Politiet dropper sag mod Søren Espersen om bombninger af civile

Efter en uge i vælten for neger-kommentarer og en bitter strid med socialdemokraten Jeppe Kofod er der godt nyt for Dansk Folkepartis næstformand, Søren Espersen.

Statsadvokaten ved Københavns Politi har nemlig droppet at gå videre med sagen om DF-profilens udtalelser om nødvendigheden af at bombe civile mål i Syrien. Vurderingen fra Statsadvokaten er, at der ikke er grundlag for at indlede en efterforskning, skriver advokaturchef Dorit Borgaard i et brev politikeren.

Tilbage i november blev Søren Espersen politianmeldt af flere personer for overtrædelse af straffelovens terrorparagraf, paragraffen om »udtalelser, der tilstræber at fremkalde voldshandlinger« og ikke mindst Genève-konventionen.

I et interview havde Espersen sagt, at vestlige kampfly »selvfølgelig« skulle bombe de steder, hvor der både var terrorister fra Islamisk Stat samt civile kvinder og børn til stede.

»Den amerikansk-ledede koalition mod Islamisk Stat bliver nu nødt til at tage fløjlshandskerne af og bombe civile mål – også hvis der findes børn og kvinder,« sagde Espersen til TV2 i november sidste år.

»Vi bomber ikke der, hvor der er civile, men det er vi nødt til at begynde på,« tilføjede han.

Udtalelserne skabte stor debat.

Ud over en stribe politianmeldelser – herunder fra forfatteren Sigurd Hartkorn Plaetner – tog både statsminister Lars Løkke Rasmussen og Socialdemokraternes formand Mette Frederiksen afstand, og Det Islamiske Trossamfund beskyldte direkte Espersen for at opfordre til terror.

»Ikke blot går udtalelsen på kompromis med alt, hvad Danmark står for - et samfund, der bryster sig af menneskerettigheder, frihed og tolerance. Men det er også en direkte opfordring til at begå terror," skrev organisationen i en udtalelse.

Ikke overraskende er Søren Espersen derfor glad for, at Statsadvokaten nu har afvist sagen.

»Det, jeg er mest glad for, er faktisk, at Statsadvokaten slår fast, at mine udtalelser holder sig inden for Genève-konventionen. Det sagde jeg selv mange gange dengang,« siger han.

Genève-konventionen om beskyttelse af civile er med Søren Espersens egne ord »en af de få« konventioner, han går ind for. Han mener samtidig, at hans udtalelser blev tolket helt forkert tilbage i november.

»Det blev slået meget voldsomt op, som om jeg ville dræbe kvinder og børn. Jeg sagde tydeligt, at man skal søge at begrænse antallet af civile ofre – herunder også børn – men at civile ofre ofre er en sørgelig følge af krig.«

I sin afgørelse nævner Statsadvokaten en række argumenter for, at sagen mod DF-politikeren skal droppes. Blandt andet fordi han nævnte bombninger af civile områder som et »nødvendigt onde« og ikke som den foretrukne krigsstrategi.

»Søren Espersens udtalelse kan således ikke betragtes som en opfordring til at gå efter civile mål med det formål alene at dræbe de civile,« skriver Statsadvokaten, som også lægger vægt på, at politikere har udvidet ytringsfrihed.

Derudover når Statsadvokaten frem til en interessent konklusion om, at man lidt firkantet ikke kan begå terror i kampen mod en terrororganisation som IS, fordi IS jo ikke er en legitim stat.

»Bekæmpelse af en terrorgruppe kan således ikke anses for at have som formål at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer (...) og en sådan gernings omfattes således ikke af bestemmelsens indhold,« hedder det.

At sagen mod Espersen droppes betyder dog ikke, at han undgår at skulle en tur i retten.

I en anden sag blev DF i oktober dømt for injurier for partiets annonce, der mistænkeliggjorde nye danske statsborgere for at være terrorister. Partiet, repræsenteret ved Søren Espersen, blev i byretten dømt til at betale godtgørelse, dagbøder og sagsomkostninger for i alt 190.000 kr., men ankede dommen på stedet.

Siden da har en række nye anmeldere meldt sig på banen, så DF risikerer en mindre tsunami af sagsanlæg, hvis byrettens dom stadfæstes.