*

Politik

Regeringen bruger omstridt lov til at holde EU-kritiske partier i mørket

Demokrati: Eksperter kritiserer, at regeringen mørklægger forhandlingerne om retsforbeholdet for nej-partierne.

Justitsminister Mette Frederiksen (S) afviser i et skriftligt svar til Folketinget – med henvisning til offentlighedslovens paragraf 27 – at give Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance adgang til de oplysninger, som udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i den politiske følgegruppe af EU-venlige partier. Arkivfoto: Carsten Bundgaard

Mens de EU-venlige partier får en lind strøm af analyser og dokumenter om retsforbeholdet fra centraladministrationen, bruger regeringen nu en omstridt paragraf i offentlighedsloven til at hemmeligholde materialet for de tre EU-kritiske partier, som ønsker at bevare retsforbeholdet ved den varslede folkeafstemning.

Justitsminister Mette Frederiksen (S) afviser i et skriftligt svar til Folketinget – med henvisning til offentlighedslovens paragraf 27 – at give Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance adgang til de oplysninger, som udveksles mellem ministre og folketingsmedlemmer i den politiske følgegruppe af EU-venlige partier. De forhandler i disse uger om retsforbeholdet og hvilke dele af det retlige EU-samarbejde, som Danmark skal deltage i, hvis danskerne stemmer ja til at ændre retsforbeholdet.

Beslutningen om at afskære store dele af Folketinget og befolkningen fra oplysninger møder hård kritik fra både eksperter og nej-partierne.

Halve sandheder

»Dette er undergravende for folkestyret. Ministerens brug af paragraf 27 i en så vigtig sag som en folkeafstemning viser, hvor alvorlige problemer den nye offentlighedslov skaber. Konsekvensen er, at de partier, som ikke er med i europaaftalen, kun får halve sandheder og ikke det fulde beslutningsgrundlag. Det er kun en lukket klub af ordførere, som i tæt samarbejde med ministerier og embedsmænd sidder og skærer kagen,« siger ekspert i offentlighedsloven Oluf Jørgensen, der er offentlighedsrådgiver ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Professor i forvaltningsret på Københavns Universitet Michael Gøtze advarer om, at regeringens brug af den udskældte paragraf »kan give en skæv fordeling af viden i Folketinget om retsforbeholdet, og at både befolkningen og de partier, som står uden for europaaftalen, kan blive underinformeret.«

 

Demokratisk underskud

Justitsminister Mette Frederiksen ønsker ikke at kommentere sagen, men retsordfører Trine Bramsen (S) afviser kritikken og siger, at de tre nej-partier »selv har afskåret sig fra adgang til oplysningerne«, fordi de sagde nej til at være med i aftalekredsen, som ønsker at ændre retsforbeholdet.

Retsordfører Pernille Skipper (EL) kalder det »et alvorligt demokratisk underskud, at de EU-begejstrede partier har et kæmpe embedsmandsapparat bag sig og fodres med oplysninger, som skaber en ulige debat.«

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Når du kommenterer, accepterer du Jyllands-Postens debatregler
  • Har du spørgsmål? Find svaret her
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blogs

Blog: Den hårde tone fører til politisk vold

David Trads
Hvem har ansvaret for den alt for hårde tone? Det har en alliance af Dansk Folkeparti, Trykkeselskabet, Den Korte Avis og enkelte andre politikere og erhvervsfolk. De radikaliserer.

Blog: Hvorfor vil alle gakkerne legalisere hash?

Rune Toftegaard Selsing
Et ret ligegyldigt emne som narkotika er omgærdet af et stort hysteri, fordi principdyrkelsen har taget overhånd.
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her