Birthe Rønn Hornbech kritiserer muhammedtegninger
Ytringsfriheden bliver brugt forkert, mener Venstre-politikeren i et debatindlæg.
Hvorfor skal vi håne profeten, hvad skal tegningerne føre til, og hvorfor skulle det være "så sørens demokratisk" at tegne profeten Muhammed som en hund?
Spørgsmålene er mange og kritikken krads i et debatindlæg, som Birthe Rønn Hornbech, tidligere integrationsminister og medlem af Folketinget for Venstre, i dag har skrevet til Politiken.
Debatindlægget er en reaktion på de seneste dages debat om ytringsfrihed i kølvandet på terrorangrebene i weekenden. Hun skriver blandt andet:
"Undskyld, jeg spørger, men hvorfor er den slags tegninger så vigtige for de såkaldt danske værdier? Hvorfor skal der kæmpes så indædt for dem, og hvorfor skal vi i trods blive ved med at bringe dem, når de ikke rykker noget som helst i Danmark end netop at nedgøre mennesker med religiøse følelser?
Kronikkens ordlyd er en helt anden end den, som blev brugt i en kronik af en anden Venstre-politiker i sommeren 2013 offentliggjorde i Politiken.
Det var Inger Støjberg, Venstres politiske ordfører, som dengang skrev en kronik under overskriften "Jeg maler gerne profeten Muhammed på min husmur."
Tegninger som den burde dog ikke have en plads, mener Birthe Rønn Hornbech. Hun skriver bl.a. at vi er "rapkæftede og uhøflige i Danmark," og:
"Ytringsfriheden blev jo ikke en grundlovssikret ret, for at flertallet skulle forhåne mindretal. Tværtimod giver frihedsrettighederne os ret til at leve i Danmark med vor forskellige tro og kultur. Men uden gensidig respekt kan vi ikke leve med vore forskelligheder."