Unge Socialdemokrater i hårdt angreb på Lars Løkke

Danmarks Socialdemokratisk Ungdom starter i dag en stor personlig kampagne mod Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen.

En del af kampagnen består af, at man har indrykket en stor annonce i bl.a. Jyllands-Posten, hvor man angriber tre tidligere sager, der har involveret Lars Løkke.

Jyllands-Posten har talt med formanden for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom, Alexander Grandt Petersen, om, hvorfor man har lavet den her kampagne:

Hvorfor har I lavet Danmarks største nasserøv-annoncen?

Vi har lavet annoncen for at sætte fokus på V-formandens livsførelse og alle hans bilagssager. Noget andet er den politik, som Venstre fører, som vi mener, der ikke hænger særligt godt sammen med, at man på den ene side vil have skatteborgerne til at betale for øl og cigaretter, mens man på den anden side vil føre en nulvækstpolitik, hvor vi skal stramme ind, og vi andre skal betale. Der er dybest set ikke sammenhæng mellem egen livsførelse og den politik, som man vil føre.

Er den her annonce en del af en politisk debat, eller er den bare en del i en omgang personlig mudderkast?

Jeg synes, at det er en politisk debat. Jeg synes, at det er meget relevant for vælgerne at forholde sig til, hvilken statsminister der skal sidde i statsministerstolen. Man må huske på, at Lars Løkke efterhånden har flere meritter, hvor nogle er ganske personlige i forhold til, hvordan han kaster om sig med bilag. Det andet element er, at han ikke lykkes særlig godt som statsminister.

Men jeres annonce slår jo ikke på, hvordan Lars Løkke klarede sig som statsminister?

En ting er annoncen, hvor der ikke står noget om det, men det er en større kampagne om, hvordan man agerer som politiker, og det må hænge sammen med den politik, som man fører. Venstre har sagt, at danske lønmodtagere er for dyre. De laver for lidt til for høj en løn. Samtidig har man en statsministerkandidat, som bruger tid på at drikke øl og snaps med sin ven Søren Pind. Hvordan kan man anklage lønmodtagere for at være dovne, når man selv lever et liv, hvor man ikke kan efterleve samme moral.

Vil Venstres Ungdom ikke bare lave en kampagne, der slår på de fejl, som Helle Thorning har lavet, og så er I lige vidt?

Sidste gang, at Venstres Ungdom lavede noget om Helle Thorning, der anmeldte man hende for skattefusk, og så viste det sig, at man ikke havde ret. Der er ikke noget i vores annonce, som er påstande. Alt er blevet belyst af medierne. Vi minder befolkningen om, at der må være en sammenhæng mellem den måde, man er på som menneske, og den politik man fører. Det kan ikke være rigtigt, at man kan flyve for 1 mio. kr. for ulandspenge og derefter vil skære 2,5 mia. kr. i ulandsstøtten. Det synes vi ikke, hænger sammen.

Den første sag I fremhæver i jeres annonce er, at han sammen med Søren Pind drak 20 snaps og fem øl. Det er en sag, som kom frem i lyset for snart seks år siden, og episoden fandt sted for ti år siden. Hvorfor har I taget sådan en gammel sag med i annoncen?

Han har hver gang, der har været en bilagssag, sagt, at der ikke kommer flere. Det har vist sig, at det ikke var sandt. Det har vist sig, at der plejer at komme flere. Derfor synes vi, at det er relevant at forholde sig til. Hvad enten de er fem år gamle eller kun et år gammel. Det gør dem ikke forældede. Det er et billede af Lars Løkke som statsministerkandidat. Det er for at give det hele billede af Lars Løkke.

Men kan man ikke hive sådan noget frem om alle? Kunne man ikke også gøre det ved Helle Thorning eller andre socialdemokrater?

Jeg er bare ikke bekendt med, at Helle Thorning har brugt skatteydernes penge på underbukser, jakkesæt, øl og cigaretter, og hvad der ellers nu har været.

Den næste sag i jeres annonce er sagen med, at Lars Løkke fik betalt jakkesæt og underbukser for 152.000 kr. Nu må du rette mig, hvis jeg tager fejl, men var det ikke Venstre, der betalte for det?

Jo, men som skatteborger betaler vi jo til partierne gennem den partistøtte, som hvert enkelt parti får. Der står også, at du kun er med til at betale for det. Vi anerkender, at det ikke er det fulde beløb, da Venstre får masser af mio. kr. fra erhvervslivet osv. Men vi som skatteborgere giver jo partistøtte til partierne. Derfor har partierne et eller andet ansvar for, hvordan de bruger deres egne penge. Vi har jo været med til at betale for underbukser, jakkesæt, og hvad der ellers var.

Er det ikke op til Venstre selv at beslutte, hvad de bruger de penge, som de får i partistøtte, til?

Det er fuldstændig deres egen opgave. Men det er i sidste ende vælgerne, der må vurdere, om det er noget, de gider at betale for. Det virkede også som om, at Venstre ikke helt selv kunne forsvare det, da sagen kom i medierne. Han var i hvert fald ved at ryge som formand på baggrund af det.

Det sidste punkt i jeres annonce er, at Lars Løkke brugte 1 mio. kr. på at flyve til GGGI-møderne. Han overtrådte ingen regler på daværende tidspunkt. Reglerne er blevet lavet om siden, men dengang overtrådte han dem ikke. Hvorfor har I den sag med?

En ting er regler. Noget andet er, hvilket moralkodeks man har. Det er to forskellige ting. En ting er, hvad koreanske politikere kan gøre, og en anden ting er, hvad danske politikere kan tillade sig. Han ved godt, at man ikke opererer sådan som politiker i Danmark. Så det handler om hans egen moral. Venstre har prøvet at køre ham op til landets moralske statsminister, efter man tabte regeringsmagten. Det har vist sig, at det er han ikke. Det er i hvert fald en skidt moral.

Laver I annoncen fordi, at I er bange for, at folk har glemt de her sager? Sagerne er jo blevet kørt igennem mediemøllen?

Jeg tror, at de fleste godt ved, at der klæber sig bilag til Lars Løkke. Men vi vil gerne minde vælgerne om Lars Løkke. De mennesker som overvejer at stemme på Lars Løkke, er også de mennesker, som overvejer at stemme på Dansk Folkeparti, og hvad der ellers er i blå blok. Man skal være klar over, at det er Lars Løkke man får som statsminister, uanset hvem man stemmer på i blå blok.