LO betaler for indflydelse i byråd
LO giver i nogle kommuner økonomisk støtte og anbefaler medlemmer at stemme på S, SF eller Enhedslisten. Modydelsen er en skriftlig politisk aftale.
Fagbevægelsen har i flere af landets største kommuner sikret sig politisk indflydelse ved at indgå skriftlige aftaler med S, SF og Enhedslisten om, at de efter valget bl.a. skal arbejde for sociale klausuler og imod social dumping.
Til gengæld anbefaler LO sine medlemmer at stemme på ét af de tre partier til kommunalvalget, ligesom partierne får økonomisk støtte i valgkampen, enten direkte eller ved at LO betaler for f.eks. valgpjecer eller lokaler til vælgermøder.
I Odense er støtten på 2 kr. pr. medlem, svarende til ca. 60.000 kr. i alt. De fordeles med 80 pct. til Socialdemokraterne, 15 pct. til SF og 5 pct. til Enhedslisten.
Næstformand for LO Fyn, Paul Sørensen, er glad for aftalen, som især fokuserer på bekæmpelsen af social dumping. Han lægger ikke skjul på, at politikerne før aftalens indgåelse fik klar besked om betingelserne for den økonomiske støtte.
»Vi har sagt, at den økonomiske støtte ikke kommer, før underskriften på aftalen ligger der,« siger Paul Sørensen.
Skyder sig selv i foden
Der er også lavet skriftlige aftaler i Skanderborg, Randers og Aarhus.
I sidstnævnte kommune bruger LO 150.000 kr. på valgkampen, og her siger aftalen også, at partierne skal forsøge at konstituere sig sammen på valgnatten.
Arbejdsmarkedsforsker Flemming Ibsen, Aalborg Universitet, mener, at LO, der i forvejen har svært ved at rekruttere og fastholde medlemmer, skyder sig selv i foden med aftalerne:
»Vi ved fra vores undersøgelser, at er der noget, der kan få folk til at forlade fagbevægelsen, så er det altså, hvis man giver støtte til bestemte politiske partier.«
Venstres næstformand, Kristian Jensen, mener, at aftalerne er en »ulækker« og »udansk« måde at forsøge at købe sig til politisk indflydelse på.
LO-aftalerne blev første gang udbredt ved kommunalvalget i 2009, og dengang kaldte LO-formand Harald Børsting det for »tåbeligt« at kæde politisk indflydelse sammen med økonomisk støtte. Det mener han fortsat, men han siger, at han ikke har set problematiske eksempler denne gang.