Ny brændeafgift kommer til foråret

Det bliver dyrere at være dansker. I hvert fald hvis man er en af de 750.000 danskere, der har en pejs eller brændeovn.

Det slår Klima- og Energiministeren fast efter et åbent samråd i Folketinget i går.

»Der kommer en afgift på al rumvarme, og det gælder også varme fra brænde, man køber af en leverandør. Vi håber at have et lovforslag klar i marts eller april,« siger Martin Lidegaard (R).

V og K har ellers skabt forvirring om brændeafgiften, selv om den indgår i det energiforlig, som partierne indgik i foråret 2012. De var især imod en fordobling af afgiften på sankebrænde, som er brænde, man selv henter i skoven. Efter samrådet er regeringen da også villig til at droppe lige netop sankebrænde-afgiften. Afgiften på såkaldt kommerciel brænde, der leveres i såkaldte brændetårne, står dog ved magt.

»Regeringen vil arbejde som små bæster for at undgå en afgift på sankebrænde, for der må være en bagatelgrænse. Men det kræver, at EU siger god for at droppe afgiften på netop den slags brænde. Afgiften på kommercielt brænde er dog stadig en del af energiforliget,« siger Martin Lidegaard.

V og K i tvivl

Både V og K er tilfredse med udsigten til, at afgiften på sankebrænde ikke bliver til noget alligevel. Venstre kan dog hverken svare ja eller nej, om de nu vil stemme for en afgift på kommerciel brænde.

»Vi har bedt ministeren om at undersøge, hvad konsekvensen er for grænsehandlen. Ingen er interesserede i, at grænsehandlen stiger, og energiforliget skal helst udmøntes på en måde, der ikke generer folk udnødigt,« siger Venstres energiordfører Lars Chr. Lilleholt.

Vil I så stemme ja til en afgift på pejsebrænde?

»Nu synes jeg, at du stiller det op på en meget voldsom måde. Vi står bag energiaftalen, hvor det lykkedes os at reducere regningen fra 5,6 til 3,6 milliarder. Vi er en del af energiaftalen, og det løber vi ikke fra.«

Heller ikke de Konservative kan sige, om de vil gå med til en brændeafgift eller ej.

»Vi vil bekæmpe og blokere en afgift på sankebrænde. Det er der, vi er nu. Når vi taler om brænde, man får leveret, håber vi, at vi kan finde en model, der kan friholde småbrændsel. Der må være en bagatelgrænse. Jeg håber ikke, der kommer en afgift, men man kan ikke vide, om den kommer,« siger Mike Legarth, der ikke kan definere »småbrændsel« nærmere.

Både V og K gav ellers indtryk af at være imod en afgift på brænde i det hele taget for to måneder siden. Da sagde Mike Legarth, at afgift på træ slet ikke faldt ind under energiforliget.

»Der har aldrig været tale om helt almindeligt træ fra skovbunden. Og jeg mener heller ikke, at det er det, der står i teksten. Vi kommer til at blokere for energiforliget, hvis brændeafgiften ikke bliver fjernet,« sagde Mike Legarth (K) i november. Lars Chr. Lilleholt (V) sagde, at man ikke vidste, at energiforliget overhovedet ville medføre en brændeafgift.

»Vi vidste ikke, at det nødvendigvis var brænde.«

Et rødt påfund

Ole Birk Olesen, skatteordfører i LA, er forvirret.

»Det er et mageløst hykleri, at Venstre siger det ikke må være dyrere at være dansker, når de vil gå med til en ny afgift, der både rammer borgere og virksomheder. V og K har med åbne øjne sagt ja til en afgift, og da det kom frem i lyset, gik de i panik. Nu prøver de at lade som om, de kun var imod en afgift på sankebrænde,« siger Ole Birk Olesen.

Brændeafgiften gav også anledning til forvirring internt i Venstre. Tidligere VU-formand og folketingskandidat Jacob Engel-Schmidt troede oprindeligt, at afgiften var et rødt påfund, og skrev på sin Facebook-profil:

»Regeringen excellerer i kreative skatter og afgifter (...) I min familie har vi altid brugt træ til kakkelovnen, hvorfor jeg opfatter skatten som en "traditionsskat".«

Han slettede dog opslaget, da han opdagede, at Venstre stod bag aftalen.

Det er Skatteministeriet, der skal udforme loven om en ny brændeafgift og er i fuld gang med at undersøge, hvordan den skal udmøntes, og hvor høj afgiften bliver. Hensigten med energiforliget er blandt andet at udfase kul.